這段講話瞬間將網民拉回遙遠的15年前。當時,高等法院裁決郭敬明剽竊莊羽老伯的短篇小說《圈里圈外》。而郭敬明僅僅只做出索賠,並沒有公開道歉。
另一方面,抓住郭敬明抄襲的痛點,讓他牢牢記住那個教訓。
他說:“年少輕狂的虛榮和抗拒,讓我選擇了逃避致歉,當時他們曾一度很抵抗,不敢宣稱他們的錯誤。”
他先誠懇地分析了一下郭敬明影片總是被評選為爛片的其原因,還說影片中有許多邏輯不通,有硬傷的細節。
但是郭導也沒有預料到,在許多路人觀看後,豆瓣打分直接從6分降至5點1的不及格戰績,這才是他影片的正常打分。
即使郭敬明在致歉中說,他們會給莊羽索賠《梦里花落知多少》出版發行後所得的總收入。假如對方不接受,那就直接捐出慈善。
郭敬明總是為的是迎合受眾,總是常常使用當下擁有流量的鮮肉花旦。他著重鏡頭質感,卻忽視了影片本身的表演藝術和價值觀深度,而且絕大多數人看他的影片總是看得一頭霧水,不知所云。
索賠和致歉是她本就應得的,經過郭敬明的捐獻提議,就似的是莊羽搶了他要捐慈善的錢一樣。
可前提是:郭敬明並沒有問對方接不接受就直接知會,這讓莊羽怎么接話呢?
“莊羽老伯,對您導致的危害,我鄭重致歉,很對不起...”
郭敬明直接情緒興奮,被惹毛了,立即就以去廁所為由中斷電視節目演唱。
對此,著名編劇畢志飛在某乎上刊登了9000多字的影評人,直接勸退觀眾們,“是這時候勸郭敬明編劇放下導筒,返回演藝圈了!”
表面來看,這封信是致歉,事實上是對莊羽的再度倫理殺害,讓莊羽不得不接受他的索賠安排,真精明,真可笑,也是真不走心。
傷害性並不大,侮辱性很強。
其原因也許還能用他如果自圓其說,就是很多東西你能不討厭,但請容許它存有。
假如郭敬明接受那個提議,那么15年來咬緊牙關的堅持就會在一剎那土崩瓦解。
別急,從提問的內容和其中的套路之多上看,郭敬明還是從前的這個郭敬明,沒有一絲絲髮生改變。
拍戲的水準有目共睹,把握受眾心理的能力可說是世界級。
郭敬明的受眾分佈也很有趣,對他的影片最感興趣的30%來自三四線衛星城,少部分來自二線衛星城,一線衛星城的受眾人數就更少了。
郭敬明最擅於的是寫短篇小說,而拍戲和寫短篇小說是兩碼事,他對影片的演出把控確實是短板。
換句話說,年齡在20多歲的,還未真正經歷過社會風雨的年長男性是郭敬明影片的受眾族群,她們才是承擔著電影票房口碑的存有。
致歉是必然結果,而它會引致“一箭好幾雕”。一方面向環球時報則表示他們曉得錯了,另一方面又是告訴我們“我曉得錯了,你們別再反對,現在急忙去買票支持電影票房吧”,至於致歉的對象莊羽,想得到真誠致歉並不難。
那為什么睽違15年,忽然就道歉了?
未來,他會不能如他們所願成為一個小寫的人,尚待考驗,但他一定會成為一個小寫的,精明富商。
並非不報,時候未到。這一次,莊羽總算等來了機會,她並沒有像十多年前那般心慈手軟,而是採取人文人對人文人的反攻,言詞之間滴水不漏。
儘管在貓眼上被評9.2分,郭敬明因而沾沾自喜了一兩年,但同期公映的5部影片中,其中4部都是9分以下,沒有什么尤其值得自豪的。
也許他本想在最後的關頭倫理殺害,居然被莊羽絕地反攻,乾的可愛。
她提出和郭敬明共同創建一個反抄襲基金會。一方面證明他們是被侵犯合法權益的一方,願意把這兩本書的全數投資收益拿出來,他們並非一個貪財的人。
首先,即使最近和於正一同被業界聯名反對,又被環球時報鄭重點名,郭敬明不得不慌,即便他的新經典作品《晴雅集》剛公映沒多久,為的是電影票房也得忍。
12月31號,迎接新兩年的鞭炮聲還沒響起,郭敬明已經搞好了洗心革面的準備。
而郭敬明真正在意,全力保駕護航的《晴雅集》怎樣呢?
此前,郭敬明數次公開駁斥剽竊的事情,面對主播馬東的質問“你怎么解釋你的經典作品和莊羽的經典作品有那么多共同之處?”
後來被易立競專訪的這時候,郭敬明也是故意迴避了那個問題,說“老是聊一個10年前的事情沒有象徵意義。”
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email