3月18日,影片《暴走狂花之正义校花》已經能正版視頻網絡平臺觀看。而女演員包貝爾,則通過他們的社交新聞媒體網絡平臺,為整部影片做宣傳,向觀眾們推薦本片。整部《暴走狂花之正义校花》事實上是《暴走狂花》系列的第三部。第一部經典作品早於2018年便已經公映。包貝爾在首部當中出任監製,而首部則由趙奕歡、包文婧等人執導。
《暴走狂花之正义校花》的編劇,則是劉笑。那位編劇也曾執導過影片《横行霸道》。本片和《暴走狂花》系列影片是同一間公司出品,主打的,也是完全相同的亮點元素。在《横行霸道》當中,克拉拉、張夢露等男演員,發生了很多搶奪女性粉絲眼球的臺詞內容。而在整部《暴走狂花之正义校花》當中,不但劉笑繼續執導,但是張夢露成為領銜主演。似乎,從《暴走狂花》到《横行霸道》再到《暴走狂花之正义校花》,這兩部B級片的路數是完全相同的。
比如說,在整部影片經典作品當中,在青年男演員們的外型打扮上,就有蓄意誇大、甚至於蓄意設計搶奪部份女性眼球的嫌疑。在本片當中,三位男生開麻辣燙店,送外賣的這時候,居然穿上統一的“火辣”服裝。此種打扮,本身就不合乎故事情節真實——當時的故事情節須要,是女主們能夠逃出毒販的老巢,而此種打扮,似乎就並非一個送外賣的。
在《暴走狂花之正义校花》當中,三位女主搭擋一名相貌猥瑣的男主,一同共同組成了一個在校中學生和大門口警察的“公義聯盟”,居然滿臉嚴肅地監視起走私組織來,並且最終在和走私組織的遭遇戰當中,輕鬆獲得勝利,根據抓獲歸案了所有的不法分子。此種單純鬧著玩兒式的故事情節,事實上也並不在意故事的合理性問題,甚至於不在意主人公人物的行為動機合理性問題。其在乎的,但是做為此種類型片存有的青年男性亮點元素而已。
值得注意的是,《暴走狂花》第一部,在豆瓣只贏得了3.2分的觀眾們打分戰績。對於整部粗製濫造的互聯網影片,粉絲口碑反饋方面,並不客氣。而對於第三部《暴走狂花》來說,事實上走的依然是首部的路線,主打亮點元素,也依然是青年男演員的身形、外表等等。那些,都是典型的B級片套路。
文/馬慶雲
B級片電影,絕非指畫面尺度上分級式的電影,而是中廉價電影當中,通過更加有意思的故事情節,更加驚險的畫面等等帶來的“看似粗糙實際細緻”的電影內容。反觀整部包貝爾同學推薦的《暴走狂花之正义校花》,粗糙當中,只不過並無細緻可言。故事情節爛俗,攝影機詞彙也尚待商榷,乃至於影片並不傳遞什么正向的價值情懷。除了這些不考慮未成年粉絲體會的攝影機以外,本片事實上並無所謂的亮點可言。
因而,這類所謂的B級片,事實上是面對電影表演藝術的批評的。電影故事情節只有在一個相對合理的範疇內,就可以讓粉絲普遍認可其做為電影表演藝術存有的價值。而在整部電影當中,故事情節本身的不合理性,事實上只能無窮放大影片所謂的亮點元素了。而當粉絲思考那些亮點元素的這時候,才會發現,本片只不過只提供更多了青年男性的身形、顏值等內容。而提供更多的表現手法,也極為值得商榷。
再比如說,故事情節總攻擊階段,五大女主憑藉著他們在體育學院的專業特長,開始圍困毒梟。此種槍戰戲碼,我們本必須穿上合理的服裝。但是,在整部影片經典作品當中,居然讓五大男演員搞出了一個所謂的制服套系。這種的穿搭,真的是去緝毒的嗎?不論從哪個角度講,都已經是蓄意販賣青年男性的所謂的亮點元素了。
即便中小效率的互聯網影片,也必須在他們的規範之內攝製才是。B級片,並非分級片,嗎不必須在中小效率的影片當中,打此種擦邊球。這類歌劇,並非影片創意設計,只是對青年男性的一種花瓶式販賣。
甚至於,在整部電影的部份攝影機當中,已經充滿著值得商榷的念頭。部份攝影機,蓄意貼有青年男演員們的一些皮膚部位使勁攝製。那些攝影機詞彙,只不過並不助推劇情,也絕非是影片所必然須要的。面對那些蓄意為之的攝影機,只能說,節目組在明目張膽地追求一種值得商榷的畫面感。此種畫面感,甚至於已經迴避了對未成年觀眾們的認同。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email