女主角與威爾的關係,直觀說來,可以是大雄與哆啦A夢的關係。女主角是一個聯邦調查局探員,在一次行動後通過了喪生考驗,接受一個名為TENET組織授與的任務,挽救人類文明可能將被未來人殲滅的宿命。
自由信念,恰恰發生在全劇最不自由的人:薩託之妻戴安娜頭上。她才是真正的逆行者,相對於奇觀影片裡這些物理學性逆行的人,她所逆行的就是此種未來的宿命論。
等等,這種一個驍勇善戰精壯的探員,跟無能的大雄有什么關係?這就要回溯一下哆啦A夢的誕生了。據維基百科,“由於大雄這種的功能,也負面影響到了未來先祖的生活和表現,為的是讓情形有所改善,其曾孫野比世修從未來的22世紀末帶了哆啦A夢來幫助大雄改變命運,藉助哆啦A夢很多未來世界的祕密道具協助大雄”,而為什么哆啦A夢願意呢?即使他要報恩,沒有大雄就沒有野比世修,沒有野比世修,哆啦A夢就不了成為一個及格的機器人。
《信条》裡真正的逆行者是誰?
該首詩並非標題黨!威爾和男主,哆啦A夢和大雄,自己的關係只不過很相近。
威爾,就是從未來世界回去幫助女主角的哆啦A夢,即使女主角挽救了他父親——戴安娜。或許不能在這首詩裡再採用即使而且的語法,假如沒有威爾,女主角或許難以挽救威爾的父親/假如女主角不挽救威爾的父親,威爾不會從壞蛋薩託的女兒漢斯成長為反抗者威爾,一切因果都是首尾相銜的,這就是《信条》的宇宙觀。而威爾的行動,事實上是宣示“曾祖父反例”的失利。
真的是這種嗎?威爾和女主角為對方、也為現在與未來所埋下的種子,逆行了這一悲哀的預言;同時自己與戴安娜一同,逆行了薩託臨終前所引用的那句喬伊斯的《空心人》:
並非一聲轟隆,
這體會,更何況就跟影片中才剛接觸逆時間世界的第二視角男主一樣——或是,我們自學一下《信条》裡的邏輯:我們懵,是因為這就是諾蘭要的效果,一如電影裡未來人對主人公說的“自此你要自學用新的眼光看世界。”
“世界就這種完結,
- end -
但野比世修通過哆啦A夢“改建”大雄的努力,只不過等同於殺掉原先的大雄,這就跟《信条》裡帶出的“曾祖父反例”有關係了。所謂“曾祖父反例”,是指一個人能否通過時間橫越返回過去殺掉他們的曾祖父?我的答案是:假如可以,在他殺曾祖父的一瞬間他就成為薛丁格的貓,處在非生非死、亦生亦死的境界。而奇幻界較為普遍認可的答案是:在過去被未來毀壞的一瞬間,平行宇宙就誕生了,世界會分裂成三種甚至更多種不同機率的共時存有。
而是一聲唏噓。”
因而,當我知道第三男主威爾是惟一清醒於四條時間線中的“局外人”的這時候,《信条》的世界就頓然清晰,我們首先要徹底擺脫的是諾蘭的控制。接著我們要理解的是,那個局外人為什么要深深地涉入那個為無名女主角設的局中?甚至最後不惜犧牲他們?為什麼僅僅為的是挽救火星這種漫威片通常的唯美理由?
黃昏時分無故人。”
戴安娜被她的變態妻子控制,以女兒漢斯為要脅,被迫通過拍賣行協助薩託洗錢和轉運禁品。她在一次爭執後看到一個男人躍下妻子的郵輪遊走,她深深地妒忌前者的自由。這妒忌埋下了叛變的種子,戴安娜確認他們即便喪失女兒也要贏得自由的決心,最後無論TENET團隊的勸說,冒著全火星同歸於盡的信用風險提早親手殺掉薩託——這是出乎未來人的意料的,即使未來人設計了薩託的死會啟動吞噬火星的器。
仍未結束的《哆啦A梦》有一個同人漫畫書虛構的結局,被公認為最動人也最合乎原著經營理念的:五十年後,在大雄老去,臥病在床躺在床邊的時,他對哆啦A夢說:“哆啦A夢,等我死後,你就回到未來,接著好好生活。”說完就閉上了雙眼。
戴安娜說:“我千萬別看見薩託以為他們贏了”,潛臺詞是“我要我他們主宰宿命”。薩託那個名字有播種者/農神的意思,他自命為神,他指出只有他們有自由信念——通過自殺未遂來決定火星何時吞噬。TENET畏懼這點而不肯殺薩託,戴安娜則通過三次殺掉他的努力來否定他的自由信念——從結果認為,戴安娜贏了。
相連接女主角與未來的人,就是另一個“探員”威爾,自己通過巴基斯坦軍用物資女大亨普利亞,曉得關鍵人物是白俄羅斯軍用物資寡頭薩託,前者是未來人在當下的代執行官,特別掌握著逆熵這一神祕信息技術,進出於單層時間中,把世界耍於股掌……女主角接觸薩託的惟一途徑,就是他的丈夫戴安娜。
在影片裡,諾蘭要我們放棄反例,自學逆時間邏輯:先獲得結局,再上溯源頭,影片裡獨有的“時間鉗形陣型”就是藉助這點煉成的。那個邏輯變為了萬能鑰匙,即使如果你先採用逆時間到達結果,接著向順時間的同伴調查報告結果,順時間的同伴就能向那個結果方向努力。這種所引起的一切,不能不說有點兒虛無和無趣,即使一切都已經宿命論地為未來人所知,難怪女主角曉得那些方法論後第二反應是質問:“那么自由信念呢?”這是個神學問題,劇中的生物學家卻用直觀的答案搪塞過去了。
自己就像哆啦A夢等小朋友們,一再沿著神奇的櫃子,溫柔又執著地企圖重啟那個暮光世界,無論什么反例和科學。就像著名詩人逆行者諾蘭那般。
諾蘭的每一部影片都在告訴我們:時間必然是幾塊面料而並非輪廓,我們在宿命的織成之中怎樣找尋到他們才最重要,而他們的宿命亦有賴於別人的宿命介入得以確立。這時候回看做為TENET接頭暗號的那句惠特曼的名句,饒有意味:
“這是一個混沌的世界,
諾蘭打動我的,始終是奇幻奇觀上面的樸實感情,女主角對戴安娜的感情儘管比不上同樣牽涉平行宇宙的《大话西游》結局那么迴腸蕩氣,但也更讓人心有慼慼;女主角與威爾的親情更是悽婉,告別時一人說:對於我而言這是我們友誼的完結,另一人說:對於我而言是開始。兩人心照不宣於宿命的安排,又暗暗期許著宿命可能會有的驚喜。
但諾蘭此次較為任性,他賣了個關子,他說未來人不堅信“曾祖父反例”,指出即便殺死曾祖父他們仍然會存有。怎么說呢,這更接近哆啦A夢第二卷就提出的“名古屋方法論”——“你要從大阪去名古屋,能選擇搭巴士或者搭直升機,但無論選擇哪個形式,最後還是會安然抵達名古屋。”藤子不二雄用這方法論來解釋即便大雄被哆啦A夢出現改變,野比世修還是會出生和邂逅哆啦A夢的。而諾蘭在影片中用這句話來闡釋:“一切已經出現的,將一定會出現,並且總會出現了。”
這就是超越技術奇觀的信念奇觀,從《星际穿越》裡挑戰五維流形的愛之力,到現在的戴安娜自愛之力。聯想到這個躍上游艇的男人只不過就是平行宇宙的戴安娜他們,此種自我啟迪的力量則更神奇了——比《星际穿越》裡母親啟迪另一時空的兒子更為超越曾祖父反例。
“曾祖父反例”(又稱為外祖母反例),最先由比利時科幻短篇小說短篇小說家René Barjavel在他1943年的短篇小說《不小心的旅游者》中提出。
但是哆啦A夢並沒有返回未來,而是藉由時光機返回大雄小的這時候,接著對他說:“你好,我是哆啦A夢,請多指教。”
該片主角的任務——“弒父”
至於威爾與女主角,是誰率領誰步入TENET,已經成為先有雞還是先有蛋的問題,無需解答,惟一能確認的是:女主角對威爾的父親有情,日後獲知此情的威爾,也因而對女主角飽含感恩之情,橫越回去的威爾又對女主角有四次救命之恩——二者被聯結成為情感共同體,得以一同順利完成影片裡重要的“弒父”壯舉。
在鋪天蓋地的“《信条》比《盗梦空间》燒腦五倍”這種的宣傳下,每一來到影片院看《信条》的觀眾們更何況都搞好了被諾蘭碾軋情商的準備。老實說,我也不例外,能說在三個半小時的多媒體密集空襲中,我有一個多小時是懵的,疲於奔命地不停在腦中拼貼黏合影片中最大的噱頭:順時間與逆時間的交疊。
《信条》最大的賣點是它的奇觀化,即使它把時間的變換扭曲逆轉等聽覺化了,因而合乎了自然景觀社會對大眾娛樂表演藝術的最低要求:超級自然景觀,能沉浸式體驗的多媒體奇觀。但看懂《信条》的重要也在於要超越它的技術奇觀,而女主角與威爾的關係,就是破惘的重要,也是藝匠以外這個著名詩人諾蘭得以倖存的重要。
戴安娜才是《信条》真正的逆行者
時間的永劫迴歸令人感動又戰慄,它忽視了此種迴歸引致的因果混亂和心智武裝衝突。諾蘭也像情懷漫畫書一樣,大刀闊斧用“情”來化解所有反例——所以你也可以視之為影片的Bug,比如說“橫越的你無法與過去的你見面”這一準則,事實上在影片中不斷被打破,因而就可以把故事情節大力推進下去。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email