此種兩極分化似乎是每一賽程都會存有的情形,特別是在市場競爭激烈的賽程中。
而且總體上能看見《五个扑水的少年》就是中規中矩,如此電影在面對強大的競爭者下自然不能贏得院線重視,也很難靠著口碑實現逆襲。
《五个扑水的少年》就是這種一部沒有經典作品的尾片。在《长津湖》1《我和我的父辈》面前,這種的影片不值一提,自然對於電影院佈局而言會是較低的。
g src="https://pics5.baidu.com/feed/c2cec3fdfc039245fcc9302f0d6791cb7c1e258a.png?token=187e8472b8830779b899b2901dead73b">
而本片編劇過往的經典作品口碑都不甚理想,就拿最近主演的電影《赤狐书生》,即便有著流量,有著明星,但是最終也是一團糟,而且編劇本身的能力也是受到了批評。編劇將電影選在國慶檔,本身就是在挑戰頸部電影后果也是可以預料到的,一部主要演員沒有明星全是新人的經典作品,想要贏得不錯的電影票房就要靠口碑,就可以成為黑馬。
新年檔也發生過相似的情形,比如說《人潮汹涌》排片較低,編劇親自發文對部份排片進行宣傳和敦促,但較之《五个扑水的少年》,《人潮汹涌》至少有奢華陣容,而對於《五个扑水的少年》而言,沒有明星女演員就沒有流量關注度競爭優勢。
以三部影片《长津湖》1《我和我的父辈》為代表,國慶檔電影票房不斷創新高,成為今年新年檔之後最暢銷的電影票房。儘管市場競爭風速比不上新年檔,但也十分激烈。
自然,有頭的影片會有尾的影片。
編劇的現場直播PK宣傳片也引發熱議,譭譽參半,甚至被部份網民抨擊賣慘。
《五个扑水的少年》起初豆瓣打分嚴重不足7分,之後通過編劇的宣傳,打分略有下跌,這非常大程度也是反感分,從豆瓣的熱門評論家上能看見許多本片的問題,諸如女演員唱功問題,故事情節設計問題,網民爭相說道遠遠不如原版,那些一方面是新人女演員的問題,另一方面就是翻拍戲存有的。
截至現階段《五个扑水的少年》豆瓣打分7.0,中規中矩,或許無法形成較為不利的口碑效應,無論是從製作,還是從題材,也是不具備任何競爭優勢,而且排片上不去的其原因,是各方面導致的。
編劇通過現場直播PK的形式宣傳也的確起到了一定效果,關注度上有了,排片上也是維持著平衡,但是能否成為黑馬,不單單是看那些,口碑的促進作用愈來愈關鍵。
國慶檔顯著重生了疲軟的影片市場。
為此,編劇還親自出賽宣傳,並開始現場直播,希望通過連麥PK的現場直播來宣傳整部影片。但是剛開始被婉拒了,現場直播間人數不到100人,十分尷尬。後來進行了熱搜,編劇火了。現場直播間一下子湧入數百人,逾5萬人,贏得了互聯網名流Dance Di李哥的支持,開闢了兩條嶄新的影片宣傳之路。
國慶《五个扑水的少年》,佈局一直平衡在3.5%左右,《长津湖》則達至了46%。這種的佈局懸殊自然讓《五个扑水的少年》苦不堪言。公映以來,電影票房才剛達至1500萬,而頸部《长津湖》已經破10億。
如此情況下,對於編劇的現場直播PK宣傳而言,起到的促進作用也是非常有限的,院線副經理可以減少排片,觀眾們也可以到電影院支持,可以最終能否逆襲,還是要靠影片自身,打鐵還需自身硬
不過面對宣傳,編劇也是駁斥在賣票,即使在他認為他們是在宣傳,為的是爭取排片,希望更多人能夠看見他們的影片,但是事實上仍然是在賣票,不敢即使排片被埋沒,這是編劇他們的角度考慮的,可是對於院線排片而言,最終還是要看投資回報的。
所以和《人潮汹涌》有著一樣的地方,那就是都是改編戲,但是都是改編自韓國的電影。而日版的豆瓣打分為8.4分,這種的平均分對比,能看見國產版似乎是遜於市場預期的,這也是改編戲都存有的問題。
本土化的翻拍會發生許多問題,《五个扑水的少年》也許就犯著同樣的問題。
做為青春體育類題材影片,只不過在這一年的影視劇中也是慢慢多了起來,有曲棍球的,有排球的,本身故事情節上,就有取之不盡的素材,而現如今翻拍韓國電影,還要進行本土化改編,這本身又是一個挑戰。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email