相似的意見不一,電視節目中還有很多,有時候編劇內部也會有爭吵,比如說第三期電視節目,德格娜導演的《回到伯勒根河》,有長期商業影片投資實戰經驗的陳祉希稱非常寬敞,願意投資這種的影片,可卻被女演員出身的郝蕾指出,故事情節畫法陳舊,看多了會無趣。我們都在各自的角度和態度,給出了針尖對麥芒的觀點。當話匣子關上,你會看見電視節目中的影評人和觀眾們爭先說著他們的看法,為被嘲笑的導演加油打氣,對被過譽的導演憤恨,而其中的探討包含了文藝片和商業片的差別、專家和大眾的對立、審美觀國際標準的各有不同等很有探討價值的話題。
電視節目以外的爭論,更像是電視節目的延續和迴音。很多人笑稱這是一檔“爭吵”電視節目,競賽編劇的經典作品只是其二,重點只不過是評委們對經典作品好壞的爭執。就連觀眾們也被病毒感染,摩拳擦掌地在彈幕裡敲下他們相同的意見,想要參予其中。這是一種焦點偏轉嗎?並非,所有的爭執,只不過都是對具體經典作品的三度創作。
愛好影片的你,想必也留意到《导演请指教》的存有。這檔首播近三個月的綜藝節目,從殺青至播出引起了大量的關注和探討,所以,主要還是指爭論方面。
在爭執與平和之間遊移,這大概是在場所有人和螢幕前的觀眾們所經歷的。反過來想想,引發這一連串爭議的源頭,不便是即使我們在乎影片嗎?從製作到觀看再到評價,誰並非經歷了百轉千回的情緒。《导演请指教》是整個影視製作行業的縮影,正如其中一名影評人危笑所言:“這檔綜藝節目必須是一個讓普通觀眾們能夠了解編劇工作的實驗室”“一個看編劇創作過程和結果,並且探討那個創作結果的實驗室”,同時還必須將其視作整個影視製作行業社會輿論場的重現。當今的影片市場,編劇已經並非經典作品惟一的象徵意義來源,觀眾們觀後的探討,同時也是這部經典作品象徵意義構建的一部分,是一大群在乎影片的人在“爭鳴”。
這是一個競技類電視節目,打分構成有三大來源,一部分是專業影評人,另一部分是普通觀眾們,三種視角下的內在衝擊力,給那個電視節目注入了可看性。
從首播迄今,對於編劇創作的經典作品發生了好幾次意見不一。比如說第二期樑龍的《疯狂的外星人》就即使過分較慢和含混的敘事,讓普通觀眾們看不懂,深感不知所云。但是在部份專業評委眼裡,樑龍在影片中的實驗性,讓電影呈現出獨有的趣味性。
影片市場的活耀,須要的不便是不絕於耳的爭鳴嗎?以影片的名義爭鳴,讓每一場爭鳴來構建很好的影片。讓爭鳴出現,這檔綜藝節目最大的價值就已經達至了。這檔試圖“打造出影視製作行業微縮圖鑑”的綜藝節目,給了編劇更多的試錯效率,讓觀眾們看見了更加多元的觀影角度,一種新的機率,已經被悄悄地關上。 文:劉益帆
這的確都是電視節目的亮點,而那些亮點更多地通過各方真實看法的表達,不斷碰撞出來的。面對有爭論的經典作品,我們自然會即使各抒己見而各執一詞,但對無可爭論的優秀經典作品時,所有人則會達至驚人的一致。第二期曾贈的《爱情》和第三期關錦鵬的《人间烟火》,便讓所有人眾口一詞給出了讚頌。在真正好的影片面前,我們贏得了釋懷,達至了平和。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email