日前,電視劇《当家主母》涉“毒貓”該事件持續發酵。據正觀新聞報導,片場數次專訪貓主人,澄清稱“貓還安好”,網民卻不在意。11月28日,疑為《当家主母》群演稱,貓已經被電死,再度引起爭論。29日下午,@電視劇當家主母 再發聲明澄清,稱該言論與事實嚴重背道而馳,片場已經報警,將追責造謠者的刑事責任。此事已步入司法程序,在結果出來前,片場將不再澄清。
↑《当家主母》中爭論攝影機
在這方面,關照世界影視製作行業的許多作法,也許能借鑑。比如說有的國家就施行了影片攝製法令,禁止在攝製影片時危害鳥類或有表現殘害鳥類的攝影機,影片分級理事會無權對影片中發生的危害鳥類的攝影機進行刪改。
不得不說,這是一隻貓引起的官司。面對一波又一波的批評,涉事片場一次又一次地澄清,但兩方始終難以達成一個共識,使得這件事成了羅生門。網民關心貓的心情能理解,片場被迫採用法律條文的方式也無可厚非。在真相不明前,兩方不妨冷靜冷靜。這只不過折射出,我國影視製作行業在這方面的一個困局,換句話說是一個空白。
編輯 官莉
紅星新聞報道特約專欄作家 李哲
所以,在相應的法律法規沒有創建前,假如片場已經提供更多了足夠多詳實的澄清和明晰的證據,也不疑再揪著不放。這當中只不過就是一個“度”的問題。在影視製作行業使用鳥類女演員的規範上,有三個準則大致是可以堅持的:一是非必要就不為,對於並非必須呈現出一定的攝影機就可以確保劇情完整、話劇效果飽滿的情形,能不危害鳥類就不危害;二是,能取代就取代,對於可以使用技術或其它方式取代的攝影機,能採用的就採用。
現階段,我國並沒有針對性虐待鳥類的專門立法,影視製作行業更是缺少有關國際標準和規範。而且,在此種情況下,面對網民一步步的質問,片場內心深處也許還有一種聲音:我憑什么向你一步步證明?我有那個法律義務嗎?換言之,片場缺少“有疑必回”的職責自覺,也沒有詳盡的、明晰的能參考的國際標準。也正因如此,相似的問題常常在爭論過後陷於沉寂。
紅星評論家投稿郵件 hxpl2020@qq.com
實際上,近幾年,隨著攝製技術的進步,許多影視製作鏡頭已經能通過技術手段來呈現出,不但許多女演員在攝製中獲得了越發完善的“人身保護”,許多參演的小動物也獲得了相應的保護。我們真正缺的,也許就是一個明晰的行業規則,那個規則不致讓片場無規可依,也不致讓網民們的批評和指責逾越邊界線、干擾正常的創作。
只不過,相似的批評並並非第二次出現。早於2009年,新版《三国》攝製時為的是凸顯戰爭場面的宏偉,曾從澳大利亞出口了一大批純種馬,最後“犧牲了6匹,瘋了8匹”,編劇高希希在接受專訪中介紹了這一細節,企圖說明投資方的誠意和片場的努力,結果遭到網民的強烈抨擊。同樣是“毒殺貓”的攝影機,2013年播映的《精忠岳飞》也曾被批評,雖然編劇鞠覺亮澄清稱,貓食物中毒的打戲是用了麻醉針,但罵聲仍然不斷。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email