為數不多的正臉攝影機,也被網民一幀一幀地分析了花絮視頻,指出是P圖。
即使攝影機過分真實,播映後有網民馬上發問:
小貓小狗好找,就算片方靈機一動,想展現一下“原始自然美”?
我們嗎還沒來得及思索,就選擇了最直接,最簡單的這條路?
甚至能為演出重大貢獻出心靈,呈現出最真實的喪生。
而這種的故事情節爭論,在2021,依然頻繁發生。
誰能想到,一隻貓做到了。
“就是炒作唄,想要話題和流量。”
放眼望去,絕大多數採用了寵物進行攝製的影視製作,都在“鳥類女演員”的福利待遇上,諱莫如深。
觀眾們最希望看見的貓咪從地上站起來的攝影機,沒有放出。
是人。
貓咪腹部落地,頸部僵硬,腳掌張開,狀態不正常……
片方面對爭論,應對方式和去年如出一轍,拋出了小視頻。
即使在太多人眼中,
國產經典《大宅门》,也是在電影第二集,就放上了生猛的砸車殺馬攝影機。
說是找的母貓,這三個圓圓的是啥?
口吐鮮血,頸部嘔吐,最後傷重。
同時,更多的這時候,我們認同寵物,更多的是去認同寵物背後的這個人。
事情發酵到現在,片場已經選擇以報案來徹底了結。
有人口口聲聲則表示他們就在現場。
摳圖、替身、配音員。
千萬別輕易地選擇亮出尖牙,不論對方是人還是狗。
“要有實錘早就出來罵人了。”
是必須要做出選擇的這時候嗎?
等到了片場再發出第三個小視頻,去迴應第二個視頻裡衍生的更多疑問時。
豆瓣打分如崩塌,現階段打分2.8。
悄無聲息地首播,毫無動靜地播畢。
各路群演,說啥的都有:
我們無法理直氣壯地告訴孩子:電視節目裡演的都是假的。
一到人,什么都可能將是假的,但一到鳥類,什么都得是嗎。
說是上場鳥類為CG製作,但片頭貼上了訓鷹師的名字。
當我們擁有對心靈的認同時,就算屬於對方的兩條狗,也會不予認同。
到了26日上午,我們想看見的正臉花絮沒有等到。
說到這兒,老妹兒只能期盼,希望沒有一個幼小的小孩,會再度向學生家長問出:
一頭貓,一頭鳥,一匹馬,為的是我國的影視製作事業,自己重大貢獻出了比執導還好的唱功。
火上澆油的效果,100%。
還記得第二次獲知相似該事件之時,老妹兒惱怒萬分,不可思議。
越動植物的鳥類,越罕見的猛禽,就更能吸引眼球。
本文照片來源於互聯網,如有侵權行為,取得聯繫刪掉
我們都曉得,人有時候要做出艱困的選擇。
但老妹兒堅信:
在性虐待鳥類時,人也會感同身受。
這一回應,引起了更多關注。
在那段視頻中,絕大部分攝影機,都是電視劇集殺青之後的攝影機。
今天可以是“擊斃自己的狗犯不犯法”,明天就可以是“擊斃自己怎么能少判一兩年。”
當我們對心靈無視時,就算是大死人在我們面前自殺,也無動於衷。
《狼图腾》中的狼女演員,在攝製前足足籌備了7年,光養狼一個環節就費時五年。
鳥類之所以有別於單純的物,即使它是血肉之軀。
說明自己已經跨越良心譴責,跨越倫理,直接對法律條文底線進行試探。
平息局勢的效果,0%。
《皮绳上的魂》,片場為的是攝製市場需求,買了四隻養殖業鹿,一頭殺了,一頭放生。
有人掏出他們朋友圈做證明。
只關心“擊斃狗有什么懲處”,而不關心活生生的心靈。
觀察攝影機中的貓背部,疑為是隻懷孕的母貓……
蔣勤勤他們則表示:那場戲沒有主要演員,不清楚貓咪的情形。
26日中午,片場給出了第二輪澄清:
“看咱們主人公多厲害!多牛X!”
有繼續點評上集疑點的:
能飛,能跳,能捱揍,能被摔。
被一審判處有期徒刑5年,二審改判一年,罰金3000。
2020《狼殿下》,同樣被表示採用國家三級保護鳥類蒼鷹,應激反應嚴重。
……
本以為《当家主母》就這種了。
那個週末,《当家主母》片場陷於了“因涉嫌虐貓”的爭論。
在影視作品裡,它們是陪襯,較常被用以告訴觀眾們:
甚至已經有無數真真假假片場成員,依序站出來講話。
《宠爱》編劇楊子也提過,鳥類女演員最金貴,請了荷里活的鳥類女演員的培訓機構。
而是誰對著被告圍追堵截,恣意辱罵,最終逼入她以自殺來抵抗?
有網民總結:就算在這下面下工夫,早拿出來吹了。
熱評繼續開炮:
那隻小動物,是真的死了嗎?
到了65集,直接因故事情節市場需求“當場逝世”,
這但是最佳攝影啊。
而對於一部播出量180億的電視劇而言,追責一頭小鸚鵡的來龍去脈,也就不那么關鍵了。
一連串狗血故事情節,加上蔣勤勤和楊蓉都未能讓整部劇“火”起來。
“不就是條狗嗎?不值兩個錢,殺了不犯法。”
但做選擇的這時候比不上先問問:
燒死、燒燬、木棍錘擊,我們對那些無力抵抗的鳥類,展現出人性惡的最大面。
一石激起千層浪,這下觀眾們都開啟了八倍鏡觀劇模式,第二輪疑問開始:
橫店拍馬戲,執導比假馬金貴,即使假馬“拍得更舒服”。
這一攝影機讓多少小學生深感懼怕、大哭,雙親不得不寬慰:“影片裡拍的都是假的”。
還記得兩個月前,《犬王》的攝製幕後再次被提起。
貓咪瞳孔散大不顯著,為紅色,看起來不像是用了麻醉劑……
九點影片,每天晚上九點鐘和你聊聊影片那點事。
假馬比真馬金貴,也即使真馬“拍得不舒服”。
甚至,它們的死,也被進一步放大,成為最好的宣傳和噱頭。
即使我們還沒有兩條法律條文,去保護不那么珍貴,不那么瀕危的鳥類。
這不頒個影后,最合適嗎?
也許思索也是困難的。
在當下的國產劇中,
曾有橫店人揭開內幕:
熱評半點不在意,首輪的疑問立刻跟上:
我們也不了對自己說:鳥類是人類文明最好的好友。
我們也無法告訴自己:性虐待鳥類是犯法的。
年邁的軍犬,曾經橫越火線的功勳小狗,從來不曉得。
就像羅翔在“性虐待鳥類究竟犯不犯法?”這一期中所言:
他的命,在自己眼中,還能用以為影片的“真實感”平添一抹血紅。
人之所以為人,就是我們在面臨血肉時,我們會深感喪生的哀傷。
2016年廣州鴞案,被告僅僅買進四隻他們產卵的小金太陽鴞,獲利1000元。
“掙扎”的攝影機是值班人員鼓勵+特技,口吐鮮血是可食用蜂蜜。
專業的動物大V也給出了澄清:
文 | 九點影片原創
可見,在國內要想給鳥類應有的福利待遇,並非要花費大量時間,就要專人來管理工作。
吃瓜廣大群眾的耐心已經徹底告罄。
只留下三種社會輿論聲音:
而並非直接被貪慾驅使,撲上去撕咬。
人和狗的紛爭,是微小的,最多但是人用小樹枝將狗驅趕。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email