即使太微弱,被光線打壓。
任何一個看完影片的觀眾們,都較好理解這句話。
就像《雪国列车》一樣,無論前面的車廂已經怎樣開始抵抗,如果沒有突破到頭等車廂裡,這些所謂的上等人士,依然過著奢靡的生活。
原本必須保護人民的警員,為的是權貴,爬到通風管道,有如老鼠通常,要狙殺一個普通的母親。
在主題如此明晰的情況下,影片裡已經給了許多的詩意,比如說螢火蟲、貓和老鼠。
明明已經很點題了,卻偏要在片頭安排樓下聽見樓上的智能手機鈴聲,樓下在挾持,樓上卻在颶風中安穩動手術,讓我們一眼就能看出來的bug。
那么聚焦到整部影片,就是隱形的資源劫掠。
但是,這卻恰恰是最點題的。
為的是救女兒,林日朗用盡了各式各樣辦法,提出申請大病財政補貼、借高利貸、他們做腎臟配型,結果卻被逼到走投無路,用心靈來揭開真相,引起群眾憤慨。
醫師那個配角也很關鍵,他是既得利益者,卻也心懷善念,但是被迫要與霸權為伍。
這種的人還少嗎?在許多社會新聞報道里,都有相近的影子。
這些人如螻蟻老鼠,活著時沒有任何體面,是任何一個權貴都能喊打喊殺的對象。那些聲張公義的人道貌岸然,活像主持森林公義的黑貓警長。
這段話,當你聽見的這時候你想的是什么,整部影片就是什么。
只不過整部影片最大的嘲諷在於,市長的女兒怎么可能將和普通人一同排隊等候等腎臟,真正的不公可能將是你壓根都不曉得有這顆腎臟的存有。
那個影片從許多象徵意義上都是讓人深思的,難能可貴的是,影片並沒有陷於盲目的批評當中,最終返回了一個極具希望和力量的結局。
但是在這兒,我想說較之於在黑暗中就可以看見螢火蟲那個論據,這部影片講的更必須是在光線下,螢火蟲依然在發光,其實我們看不出。
用犯罪行為牟取公平正義,用黑暗來對付木星,這是這部影片在講的故事情節。
屬於小蟲的腎臟,在林日朗挾持療養院之後,各方才行動去確保流程公義。這不恰恰暗合了所有為的是自救而被迫犯罪行為的普通人嗎?
“為什么贏的總是你們?我們一輩子認認真真工作,本本份份做人,小孩病了,卻被你們像球門一樣踢來踢去。”
而那個片段,恰恰是為的是彰顯,無論底層怎樣一團亂,上流社會依然井然有序不為所動。
但是當腎臟被設定為資源,在舊有的公正規則已經創建,卻即使霸權者的劫掠而險些殺掉一個小孩的這時候,我想觀眾們都會有一種感受。
貓和老鼠是警員的雙重身份。
一大群醫師在手術檯上圍觀一個小孩,太過陰冷陰鷙。
公權私用的失控,誘發了那場誤殺。
《误杀2》的主題很顯著,霸權引起不公,底層人物掙扎逃生。很多看完影片的觀眾們,都不免跟《误杀1》做較為,但是表示全劇最大的bug,樓下被劫持,樓上卻能安穩動手術?
“我究竟是貓,還是老鼠啊?”
較之於《误杀1》,《误杀2》聚焦到更加普遍的普通人困局,資源劫掠是每一人都深有體會的事情,別的不說,無償加班即使一個,其實我們都習以為常了。
全劇最差強人意無奇但是卻最有力量的一句話:
影片接近尾聲時,林日朗拿智能手機撥打了疑為買主的電話號碼,林日朗但是在二樓啊,喧鬧之中卻聽見了高層的智能手機鈴聲,這比起來器官捐獻中心副處長的計算機居然沒密碼,更加夢幻。
螢火蟲是影片的題眼,為什么在燈光下不亮了?即使它的光太微弱,只有在黑暗中就可以被看見。
那個原本必須有著明晰答案的問題,卻顯得混沌模糊不清。
只有下等人突破防衛界線,事情鬧大到難以告終的這時候,訴求才會被正視。
但是薩丁對警察局長說,你別忘了你是怎么坐在今天那個位子的。
像林日朗此種,一輩子認真工作本分做人,為的是小孩能做任何不體面的事情,有如老鼠通常苟活的普通人,卻被逼成了貓。
市長的女兒出車禍,急需腎臟,只好霸權勾結殺戮,搶走了屬於小蟲的腎臟,以權謀權、以權制權,讓原本是老鼠、螢火蟲的普通人,被迫拿起槍。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email