那個給帥哥量小腿,測胸圍的臺詞,發生在這部影片的開局。當時的打戲是,青樓當中,發生了爭奪戰花魁的內容,繼而,就是量一量三個競爭對手的小腿寬度,胸圍大小,面部大小等等。稍後,影片就轉至到了別的地方去,前面那個開局,和整部電影,沒有什么關係可言。換句話說,這部影片,刪除那個臺詞,故事情節內容絲毫不受到影響。
我做影評人該文,向來特別強調一點,我並非胡適先生說的,看人家男人的白臂膀,就能想像一切齷齪事情的人。我不譴責影片當中發生許多有男女兩性之間的有尺度的內容,我譴責的是,為此種刺激性的鏡頭而鏡頭,那些內容,對於影片的敘事經濟發展,毫無幫助。甚至於可以更貼切地說,如果有象徵意義,影片當中發生尺度打戲,我指出是必須被接受的。但是,反觀《风起洛阳》續集當中的那些尺度戲,是不是象徵意義呢?
1月26日,《风起洛阳之阴阳界》在正版視頻互聯網平臺上線。從本片的出品方上看,和電視劇版本的同屬一間,因而,指出整部影片是《风起洛阳》的續集,沒有任何問題。而對於整部影片,最大的問題,或許在於其值得商榷的鏡頭追求,量小腿,測胸圍的內容,真的是互聯網電影必須有的圖像追求嗎?
基於此,老編免不得要問,《风起洛阳》的續集攝製這類鏡頭,有什么用處呢?為什麼我們的互聯網影片定位,就是此種爛俗的臺詞內容嗎?電視劇版《风起洛阳》的官方宣傳內容當中,我見有說,整部電視劇宣傳了古都許昌的人文。這是一個很值得認真做的事情。“認真”二字,必須重點說一下。宣傳古都人文,我們究竟應該宣傳什么呢?就青樓裡面給女人們量小腿,測胸圍嗎?這就是要宣傳的傳統人文?
互聯網影片斷然不必須走此種低俗路線,而是必須在更加輕巧、精巧的題材上做文章,精而美,才是我們必須追求的。《风起洛阳》影片版的“品位追求”,更讓人沮喪。(文/馬慶雲)
反觀《风起洛阳》的影片版本,此種給男性從業人員量這個量那個的戲,一是不真實,二是已經因涉嫌低俗了。互聯網影片打低俗擦邊球的事情,時常出現。這也是我寫影評人該文時常抨擊的內容之一。但是,《风起洛阳》影片版的出品方,是正版視頻網絡平臺方啊。網絡平臺他們攝製的互聯網影片是什么審美觀藝術風格,直接影響著其他互聯網影片創作團隊的審美觀追求啊。連網絡平臺他們攝製的影片都是此種“品味”,其他互聯網影片創作團隊,還會有真正有品味的追求嗎?
這位可能將要說了,古代有青樓,還不讓影視作品演了?古代有青樓不假,但是,有所人文常識便曉得,古代的青樓當中,是講人文的場所,嗎不能搞什么測小腿寬度,量胸圍大小的內容啊。此種爛俗的內容,不用說青樓這種的人文娛樂場所了,就是放到八大胡同裡面,也會被從業的姐妹們唾棄吧?這根本就並非古都許昌的模樣啊,我們宣傳的什么啊?
或許,這類電影的出品方們會覺得,他們的網民、觀眾就是此種追星逐臭的調性,讓男演員們露一下小腿,露一下胸脯子,就能把播出量搞上去了。但是,網絡平臺他們心底沒經驗值嗎?此種爛俗的絕招用了多少年了,真的有效嗎?還是觀眾們已經審美觀檔次提高了,看見此種爛俗臺詞,就曉得電影不怎么樣了,繼而,根本不看了呢。
值得注意的是,截至現階段,整部影片在正版視頻網絡平臺上的首頁推薦動態圖,依然是給一名帥哥量測小腿和量測胸圍的。這樣的動態圖推薦,曾一度讓老編懷疑,我們的影片是分級了嗎?此種必須歸入R級的內容,居然能這么顯著地發生在首頁推薦位置上。為的是保障這首詩的客觀公平和該文的乾淨純潔,本文不對那些內容進行配圖證明,只私底下錄屏處理,以證明該文沒有亂講。
說個他山之石。萬茜曾執導過一部名為《柳如是》的電影,柳如是就是青樓從業人員,在整部影片當中,那位男性提供更多的是詩書個性,是為的是家國天下勇於縱身一跳的個性。《柳如是》當中也有許多那般的打戲,但那是柳如是和他們女人之間的恩愛,是正常的尺度表達啊。能說,整部展現青樓從業者的電影,是有人文的,宣傳的,也是正向的價值。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email