總算,阿耀決定往前衝一把。
我在《四海》中看見了這一點。
為此,韓寒用前半部影片搭建起一處主題公園,又用後半部影片將其炸燬,並在這立與破之間,企圖去深入探討:
但是,這會有什么相同嗎?
它並並非一部典型的“新年檔影片”,不合家歡,也不盲目迎合觀眾們趣味性,且在戲劇的黏膜下,還暗藏著悲劇文件系統。
單看這部分,就是一部國際標準的韓寒影片。兄弟二人對立,真愛試探,車手困局……都是韓寒影片的經典設置。按一般來說套路,前面一定會講訴阿耀怎樣獲得賽事、收穫真愛、並最終與母親和解。但是,那些通通沒有出現。
《四海》是韓寒的第二部經典作品。
而且我極為樂見於韓寒能從架空世界中走出來,步入到現實生活世界,並對於現實生活的氣憤有一份體恤。
槍稿(ID:QiangGaooooo)
(黃曉明出演),在島嶼上,他是叱吒風雲的酒吧之王,而到了衛星城,他卻只是個落魄的“修塔哥
它的情緒是由光亮走向悲傷的,正如其顏色是由暖變冷。
但對我而言,我更願意把它放入韓寒影片的序列裡上看。許多這時候,只有看知道一個製作者的來路,就可以看清楚他的這一步。
細看這三種失利,又有所不同。
電影仍有著熟識的韓寒元素,如飆車戲、同音梗、父子情,和對“平凡才是惟一的答案”的再一次重申。
劇中有場戲,歡頌無意間講起他們兒時彈鋼琴,右手聲部總也按不許。此時身旁的阿耀接了句:“騎摩托時右手是管離合的,我自小找制動器的臨界點就很準。”一剎那,歡頌的臉上閃過一絲難於察覺到的落寞。也便是從那個眼神裡,我們看見了這三個青年人的相同。
它實際在呈現出一種非常大的差別:
這一差別在於價值排序的相同,也在於美好國際標準的錯位。
後半部分的故事情節出現在南澳島上,講的是摩托少女阿耀(劉昊然出演)的自在生活。
為的是替歡歌償還債務,阿耀帶著歡頌(劉浩存出演)返回南澳,去深圳打零工。而攝影機也追隨自己遠離了海島,步入衛星城。
但在此之上,我更關注韓寒的變化。
這也註定了它只能被部份觀眾們接受,正所謂“我之蜜糖,彼之砒霜”。
三輪車做為島嶼上最普遍的運輸工具,就象徵著一種“島嶼的生活形式”,而大城市的“禁摩”則在傾訴此種生活形式的徹底失效。
即使這時自己的臉上,已經看不出島嶼時的那種自在和悠閒。
即使較之城島間的非常大差別來,天分的差別能忽略不計。
換來說之,它們都是一場場“好夢”,帶有很強的假定性和一點點的不真實感。
那場不幸,就是歡歌
《四海》是韓寒編劇的第三副部長片。
那個名叫許苗滸的過氣明星,同樣貫穿電影始終。
烏托邦坍塌後,人該怎樣生存。
阿耀和歡頌並並非沒有努力過。但很惋惜,自己失利了。
在城與島這兩股力量的對撞中,島嶼青年很難有生存機會。
它們都在營造一個與世隔絕的時空,如《无期》的東極島,《乘风》的亭林鎮,《飞驰》裡的F1世界。
這三個海島青年,一個怕火,一個怕水,但是現實生活卻將自己一個投入火中,一個投入水底。
而當我們覆盤這部影片時,它只不過還能被表述成另一個故事情節:
此前的他一直是個被動配角,被事情推著走,被警員、債主追著跑。
雖然電影的落點是一場“好夢”,但它實際講訴的是夢醒後的倉皇。
衛星城裡一個過氣明星要收紅,就惹來了島嶼上三個青年的一死一傷。
與此同時,它們也都在講訴一個自我成全的故事情節,差異在於,《无期》是通過一場漫長的旅途,最終返回自我;《乘风》是橫越時間,與年長的母親和那一刻的他們和解;而《飞驰》則是將心靈奉獻給畢生愛好,進而成就理想的單純。
而且,阿耀也罷,歡頌也罷,自己註定難以適應衛星城生活,自己的期盼也勢必會落空。
如果說韓寒從前的影片或多或少都在講訴“理想主義者的自我成全”,
正如劇中的阿耀,在經歷了不如意的衛星城生活後,又再度返回南澳島。這時的他已是迥異的狀態,他騎上歡頌留給他的三輪車,一個特寫鏡頭推過去,車頭上的“耀”早已改成了明晃晃的“頌”。那是最後一點悼念,之後是無盡的平凡日子。
此前的兩部經典作品《后会无期》《乘风破浪》《飞驰人生》,某種意義上都是“烏托邦敘事”。
阿耀依然只能做一個雜技賽車手,終日在鐵籠裡轉圈,虛耗光陰;而歡頌也只能做一個服務生,繼續過著被呼來喝去的日子。
那么《四海》則在講訴“理想主義的幻滅”,或曰“烏托邦的失落”。
可這一次,他決定拋開島嶼上的純真、善良,投入到衛星城裡“成王敗寇”的該遊戲中。
那一幕看似溫馨,卻又極為凶殘。
假如我們把汽車視作“衛星城”的象徵,那么那場車禍就有了更深的意味。它只不過在說:
海島青年對於理想住所的幻想,但是衛星城一間普通飯店的標準配置。
而這三個海島青年要想在衛星城裡生存,就必須換一種活法。
而且,不論是天分異稟的阿耀還是資質平平的歡頌,自己都不了在衛星城裡贏得超越島嶼的成就。
這一幕極具象徵意味。
伴隨著她的講訴,攝影機沿著緊閉的反鎖,步入211號酒店客房。我們發現,她的一字一句竟和酒店客房裡的佈置如出一轍。
這也是阿耀在全劇中惟一一次完全主動的選擇。
《四海》的口碑如此兩極化,完全在預料之中。
歡歌的死,將早先輕鬆悠閒的島嶼生活徹底打破,也把主角從寬敞的溫室拖入到殘暴的現實生活中。
正如在飯店走廊裡,歡頌敘述著他們渴求擁有的新房子:“要有厚厚的地毯,紅色的窗簾,要有一個書桌,不須要非常大……”
,原副標題《我看见韩寒在不变中求变》,作者:子戈,題圖來自:《四海》
阿耀企圖掌握宿命的努力,卻最終招來了宿命的悲劇,這又一次印證了宿命的莫測,和掙扎的徒勞。
我宣稱,我是一個對影片的自然主義傾向有苛求的人。
並沒有。
電影不斷通過相似的對比,來突顯一種“城島差距”。其中最顯著的作法,
只好我們看見,電影中,編劇不斷讓火車從自己的身旁碾過,那分明就寓意著彪悍的現實生活對人的擠壓,就像碾過歡歌的那艘巨輪所象徵的一樣,都是無力發生改變的宿命。
由此,我們也看見城島之間的又一重差別。
《四海》後半部分的島嶼生活,就像一個無憂無慮的主題公園。
在島嶼上,他是阿耀的思想歌手,可到了那一刻,他儼然已淪為現實生活自身利益的化身。
而到了《四海》,韓寒開始更深地介入現實生活。
劇中的歡歌是車手的心靈人物,在一個狂歡夜,他縱身躍入大海,被兩艘駛過的巨輪吞沒。
即使衛星城並不屬於自己。自離島的一刻,自己就註定了只能四海漂泊。
做為一部韓寒影片,它在不變之中,儘量求變。
島嶼是可以容納一個悠閒的“廢棄物”的,可在衛星城裡,除了“努力奮鬥”以外,或許就沒有“悠閒”那個選項。每一人都只能不斷往前衝,誰也不肯停。
更觸目驚心的一組對比,是電影中的四次車禍。
再比如說阿耀和歡頌騎著三輪車穿梭於島嶼的高架橋,就算髮動機聲再大,自己仍能聽到彼此間。可當自己走進衛星城,即便趴在後座,歡頌也未能聽清阿耀的知心話,即使“風聲太大了”,也即使衛星城更大,個體的聲音終會被稀釋。
誰讓自己都只是“池中物”呢?即便走進大海,生存空間也只有池子那么大。
至於好友勸慰自己如果:“我在南澳做那個,到了深圳還能做那個,沒有退步,只不過就是進步了。”這話也毫無道理。
(尹正出演)之死。
這也是《四海》最有別於韓寒本作的地方。它實際是一次自我批評,批評這個從前過分理想主義的韓寒;同時,它也是一次自我顛覆,是把理想主義戳破後,給你看最後剩下的那一點真誠的東西。
只好,他站上高高的舞臺。一剎那,觀眾們發出“啊噢啊噢”呼喚聲,聽上去好似是“阿耀”的名字。只見他猛然快速,騰空而起,卻在將要落地的一刻,即使風向發生改變而失控跌倒,燃起火災;而另一邊則是騎著三輪車的歡頌,被過氣明星疾馳的小車撞傷,滑落水底,意外喪命。
前三次出現在島嶼上,不論是歡歌與阿耀的母親(沈騰出演)追尾,還是綠茵場上球員間的追尾,都只造成了重傷,或更多做為一種笑點存有。但在電影開頭這場衛星城的車禍中,卻有人嗎因而殞命。
一場不幸中斷了固有的類別敘事,將電影推至了另兩條軌道。
就是讓同一個元素在電影前後重複發生,以不變中的變化來突顯差別。
在這兩層表述中,我們或許能念出更深的意味。
為的是迅速賺錢,他應允幫一個過氣明星做替身,開三輪車飛越珠江。
在新年檔的兩部影片中,《四海》是爭論最大的一部。
面對繁華陌生的都市,海島青年們的想像力終歸非常有限。
這也是為什么《四海》口碑兩極化的關鍵其原因,它似乎不太適宜新年檔。
我去看片這天,離場時就聽見不止一個觀眾們在說:“大過年的,為什么要看一個悲劇。”
阿耀和歡頌走進深圳後,首先遭受的就是三輪車被拖走。
另一方面,
而隨即的故事情節,就像侯孝賢編劇的《风柜来的人》一樣,講訴的是小地方的青年闖進大城市的侷促。
整部影片實際拋出一個問題:烏托邦投入使用之後,又會什麼樣?
(維修廣州塔的人)”。編劇蓄意讓這一配角致敬《了不起的盖茨比》,似乎也意有所指,它實際就在表達一種虛無的躍升與必然的滑落。
阿耀是個有天分的賽車手,而歡頌只是個平凡的男孩。
編劇韓寒在《四海》中嘗試了新的表達。
電影以“歡歌之死”為界,分成前後兩半。
但是,談何容易。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email