不吹不捧，說說吐槽網民眼中，《攀登者》的3個槽點2大硬傷

除了下面三個別吐槽最少的硬傷外，還有3個槽點也是被網民cue最少的。

有細膩的情感描繪，也有很燃很悲壯的鏡頭。

兩大硬傷之二：配音員齣戲

說實話，何琳儘管是首位國際奧斯卡獎最佳女主的亞洲地區男演員，但可能將是很久不唱歌的其原因，感覺她和那個女醫生的契合度不高，還好打戲不多。

至於主人公咋不被壓傷，假如傷勢攤床邊了，那前面第三次登頂就沒主人公啥事了。

……

相對於吳京的口碑劇《战狼2》和《流浪地球》那種純爺們的影片，《攀登者》感情戲的確有點兒多，抱著前三部的觀感去看，落差肯定會非常大。

這幾段動作戲的確有點兒誇張，但也並非完全沒有象徵意義的，更無法說是吳京給他們加戲。

網民說這點的根據就是，方五洲廢棄工廠的飛簷走壁和雪山上被大冰柱擋住而沒受輕傷。

所以個人不指出這是槽點，假如你看出來曲松林的怪，那恰恰說明張譯演活了這配角。

兩大硬傷之一：感情線打戲多，多餘。

有國有家，有情懷有溫暖，並非很好嗎？非要硬邦邦的硬漢式英雄嗎？

李國樑和黑牡丹的真愛，可能將是為的是彰顯，李國樑為的是攝像機而拋棄心靈時的悲壯吧，可惜筆法有點兒多。

以下槽點硬傷能理解，但很多吐槽卻是不可理喻了，影片沒看懂就瞎帶節拍。

但《攀登者》是一部依照真實該事件翻拍的影片，是一部彰顯主旋律的影片。

總之，《攀登者》絕對並非爛片，但也絕對並非一點槽點都沒有的完美影片。

雪崩時的震撼，估算許多人都是第二次看見這么真實的鏡頭吧。

更有人吐槽《攀登者》不就是爬座山嗎，有啥漂亮的？

整體而言，《攀登者》的槽點有，但是不能負面影響到主線，而且整部劇的促進作用主要是宣傳攀登珠峰恰當的價值觀念，而他做到了。

那個我也覺得有點兒難以置信，能在茫茫雪山裡找回墜崖的李國樑，要耗費大量人力物力才行。

比如說有人吐槽曲松林那個配角很怪，說話陰陽怪氣。

聽見那些吐槽，我就笑笑，並且強烈安利自己去看整部影片。

自己為的是祖國的山河，為的是那份責任感，拋棄了小家。

有人吐槽為什麼要登頂珠峰，這並非吃飽撐著嗎？

第二，主人公光環太重，吳京有加戲嫌疑。

戲裡對這部分不做敘述，反倒換個攝影機就把遺體拉回來了，有點兒突兀，而且很多觀眾們不免疑惑。

第二個是為的是展現出方五洲做為一個登山者，即便條件破舊，私底下也不放鬆他們的體能訓練。

不駁斥，假如真愛線再少一點，收斂一點，也許《攀登者》的口碑會再上一個臺階。

被大冰柱擋住，那是為的是告誡我們，雪山裡無法大聲大喊，那是血的教訓。

《攀登者》向我們展現了鐵漢也溫柔，英雄也有真愛。每一個登山者都是有血有肉的。

說嗎，那個配音員的問題，我嗎沒注意到，看得這時候被故事情節吸引住了，根本就沒覺得出戲，後來看了網上的評論家，才曉得有那個問題。

能說，在沒有看完《攀登者》之後，許多人都弄不知道，登珠峰的象徵意義。

不吹不捧，我們今天而言說網民口中的2大硬傷3個槽點。