1月8日,莊羽在他們的社交新聞媒體公佈了一則實時,貼了兩幅長圖,主要內容是中國知識產權報獨家訪談莊羽及其代理律師的新聞報導。
儘管莊羽在第二時間發文稱接受郭敬明這遲到的致歉,但是她卻希望把郭敬明承諾索賠的《梦里花落知多少》所有的線上線下投資收益創建一個“反抄襲”公募基金,那個決定讓人看了覺得意味深長,即使這無疑相等於把郭敬明的醜事永遠傳留了下去。
聯合反對刊登後,看似波瀾不驚,但是事實上卻是洶湧澎湃。經過互聯網不斷髮酵,成果漸漸顯現出來,郭敬明致歉,於正致歉,於正選擇退出《我就是演员》,已演唱攝影機被剪。
接受致歉並不代表寬恕,最近小說家莊羽的兩條實時又毫不留情打了郭敬明的臉。
正如莊羽所言,對人文經典作品的抄襲、剽竊就是精神食糧中的假冒偽劣,是必須要反對的惡劣行徑,或許此次郭敬明可能將嗎栽了。
這篇報導核心內容是圍繞著郭敬明剽竊莊羽的該事件展開,莊羽也是第二次談了對郭敬明致歉的內心深處真實想法,也讓我們曉得了原製作者對剽竊者究竟有多么憎惡。
莊羽在專訪中明確提出,郭敬明的致歉並並非他的自發行為,而是迫於行業內對剽竊和劣跡從業者的反對。莊羽指出假如沒有餘飛、汪建華等兩位導演的敦促,沒有156位影視製作從業者的聯合署名行為,沒有新聞媒體的大力宣傳,就不能有郭敬明的致歉。
郭敬明致歉後,你覺得是必須被寬恕還是必須永久性被反對直至返回演藝圈呢?你支持莊羽還是郭敬明呢?
但是15年前法律條文裁決之後都拒不宣稱致歉的郭敬明,為什么在十多年後突然宣稱了他們這段不堪的過去,網上眾說紛紜。
但是有的網民在第二時間表示,郭敬明在這封致歉信中居然還撒謊了,他當年在《中国青年报》的致歉並並非主動登報,而是他拒不致歉之後被強制等起訴書替代。
而在1月4日,《晴雅集》毫無預兆的下線了,整部影片僅僅才公映了11天,在收穫4.5億電影票房之後直接消亡了,不用說取票,各大影片網絡平臺的資料庫內都查不到整部影片的任何信息。
莊羽對郭敬明致歉的觀點也是讓我們曉得,一個致歉並無法會將剽竊的過去一筆勾銷,在知識產權保護力度愈來愈大的今天,《晴雅集》的下線可能將與影片本身並無關係,郭敬明的致歉並非自發而是被迫的,莊羽的這句話告訴我們影片下線的真正其原因。
日前,莊羽公佈的採訪報道中的話語讓我們印證了一個揣測,那就是莊羽儘管接受了致歉,但是並沒有寬恕郭敬明。
莊羽的觀點可謂一針見血,15年了沒有致歉,為什么忽然選擇現在致歉,這必定事出有因。
郭敬明在獲判剽竊後沒有致歉,但是他的經濟發展絲毫沒有受阻,照樣出書,甚至比以前更火。後來做編劇,做導演,上綜藝節目當導師,郭敬明從王朔口中的“竊賊”變為了受人敬重的導師,在臺上揮斥方遒,指點江山,小鮮肉們對其點頭哈腰,發了瘋似得想要和他戰略合作。
2020年的最後兩天,即使郭敬明一封信看似毫無預兆的道歉信,整個互聯網似的被熄滅了。他在這封道歉信中言辭懇切地向莊羽賠罪,並對他們當年的剽竊供認不諱,郭敬明說剽竊該事件就像一個難以癒合的喉嚨,他不肯撕破更不肯面對。
影片被強制下線已經過去兩天,除了《晴雅集》官微公佈了兩張致歉照片之外再無任何解釋,郭敬明更是像消亡了通常,也未對那個該事件發出任何聲音,這隻有一個解釋那就是心虛。
郭敬明又紅有火,開豪車、住大宅,這一切與他起步時的剽竊有著千絲萬縷的取得聯繫。我想看著臺上無限風光的郭敬明,莊羽的內心深處肯定五味雜陳,但是她並沒有多少辦法,觀眾們討厭,資本捧場,她心有餘而力不足。
一時間,網上關於郭敬明並非真誠致歉的說法甚囂塵上,更是有人說郭敬明是因為在湖南臺演唱電視節目時被突然叫停後,總算感受到了壓力,也曉得了局勢的嚴重性,為的是能夠繼續圈錢,而且迫不得已致歉。
當汪建華等人找出莊羽說要發文聯合反對郭敬明等人時,堅信莊羽沒有絲毫遲疑,君子報仇雪恨,10年不晚,15年也算不上晚。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email