HP粉 ≠ GGAD粉。
這部影片就是“全知視角”,但我們也看見結果了:一片混沌,觀眾們完全不曉得他們該帶進誰。而新增人物多、信息量也非常大,觀眾們還沒有捋清楚就切到其他故事情節線了。最終觀眾們只能放棄,索性擺爛,而且只記得最後懷特德沃的燃氣灶會議——所有聯絡線在此收束。
我們都以為,寫故事情節最絞盡腦汁的是構思情節。但只不過最難的、耗費時間最久的,是「人物」。
除此之外,還有神奇鳥類粉。我不確認整部影片與否能讓神奇鳥類粉們滿意。它們充分發揮話劇機能了嗎?當然充分發揮了,但怎么想都覺得神奇鳥類處於一個尷尬的定位。而且看見很多差評則表示:拍到第二部了,真的很想問問神奇鳥類究竟在哪裡?
上週末,為的是迎接將要公映的FB3,我又把前三部拿出來備考。這一次,總算捋清了故事情節線。同時,許多FB3首映禮的評價慢慢爆出,我看見有很多人說這是現階段的系列最佳,我不由得鬆了一口氣。但過了兩天,外網的打分又忽然上漲。
今天,總算親自去電影院驗貨。確實,較之前作,FB3的整個故事情節線更清晰流暢:懷特德沃欲獲選國際女巫協會的新一任副主席,同時他具有預測未來的能力,事事都會先布好局。鄧默爾多援軍則要制止懷特德沃獲選副主席,並要想辦法讓他們的行動不被預測到,以破懷特德沃的局。
相似的困惑太多了。
即便,羅琳親媽還在,魔法世界就永遠不能終結。我們也希望,FB系列能愈來愈好。
人物方面的第三個問題即是人物刻畫。
所以,這也說明了影片中刻畫一個形像有多難,FB系列也給了我警醒。
上歌劇課的這時候,很多同學特別強調過:假如你的影片出了問題,那一定是因為人物。
你對那些配角共情了嗎?
幾乎所有的GGAD粉,看整部影片的開頭和結尾都會尖叫聲。
我們自然能列出出一連串多視角、多線敘事的影片,比如說昆汀。但此類影片要么很多敘事實驗的香味,要么其方式為其內容服務,有存有的必要。但FB系列呢,嗎就是敘事玩砸了罷了。
HP裡也並非沒有相似迅速領盒飯的配角,塞德里克·迪戈裡儘管在第二部裡就上場了,但真正刻畫那個人物是在第四部裡。他只在這一部經典作品裡有過最鮮活的心靈,但我們所有人都能記住他。
等待了五年半的時光,哈迷們總算等來了《神奇动物3:邓布利多之谜》。
反觀HP,從頭到尾的主線都是傑克vs伏地魔,每一部的聯絡線也服務於主線,《魔法石》是伏地魔想利用木頭恢復力量,傑克的飛行天分、託尼的女巫棋天分、赫敏的機智、厄瑞斯魔鏡等聯絡線,也全數彙集在最高潮;《密室》引出了伏地魔的魂器;《阿兹卡班囚徒》在揭發當年究竟是誰當了叛徒,並引出傭人蟲四肢;《火焰杯》整個三強爭霸賽都是伏地魔的一盤棋……
更何況FB2裡還一口氣給你硬塞了忒修斯、莉塔等配角。莉塔在FB1裡,曾在紐特的相片牆裡發生過——缺乏現代文學的敘述,這么個信息(細節)誰記得住啊?但是我們對莉塔還沒有清晰的認識,她又開始講起他們家族的往事,講到最後發現還和克雷斯登無關,純屬講了個孤獨。而鄧默爾多曾告訴她懺悔,以為她關於懺悔的部份會有大打戲,結果說領盒飯就領盒飯了?
反觀HP,在原著裡羅琳很清晰地把視角限定在傑克頭上。儘管看似是一部第三人稱寫作的短篇小說,但我們完全能當做第一人稱敘事,她只寫傑克的真聽真看真體會。在我的第一印象當中,首部第二章《大难不死的男孩》,即使傑克太少,而且以全知視角描繪了德思禮的兩天,和鄧默爾多、麥格、海格把小杰克放到德思禮家門口的情景。但整章圍繞的重點都是傑克。之後到第二部的第二章《里德尔府》,才第二次跳開傑克的視角去寫伏地魔,但在這一章結尾,後面的一切描繪都發生在傑克的夢境裡,我們獲知此情此景還是扣在傑克的視角上的。到最後的第五、四部開頭段落,才又有了完全跳脫傑克視角的部份。
再比如說白人女巫尤瑟夫·布拉,在FB2、3裡都上場,但是他有啥性格特徵嗎?完全說不出來。老實說,要不是前兩天重溫影片,我完全想不起此係列影片中還有這種的配角。
能說彼得·葉次是HP以來最平庸的一個編劇了。現階段最有創造力、把HP系列拔高N個高度的,當仁不讓是攝製了《阿兹卡班囚徒》的佩德羅·卡隆。也許卡隆不敢重複,也許卡隆對故事情節太有主見而跟羅琳不和,離開了系列。而彼得·葉次或許太沒脾氣了,太好操控了,而且羅琳/派拉蒙選擇他。但他真的……有多少哈迷請願彼得·葉次離任編劇,羅琳/派拉蒙我真的看不出嗎!
HP系列有大量的草蛇灰線,每次閱讀都會有新的發現,都會讚歎羅琳的創作力、想像力。但對於FB我真的誇不出,處處是漏洞,拆東牆補西牆。而且我說,假如是哈迷看FB,圖個高興就好——千萬別帶腦子看,越琢磨越有問題。
只不過從電影院出來的那一瞬,是很滿足的。但是回來後開始琢磨,卻越想越不對勁,越想越造成疑問:馬哈迪尼並非重新加入鄧默爾多陣營了嗎,為什么這一部沒有上場?奎妮都重新加入黑女巫陣營了,身為妹妹/奧羅的安娜卻無動於衷?科瓦爾斯基真的有必要捲入此次歷險嗎?懷特德沃前一晚還是逃犯,立刻說當參選人就能當參選人,那個設定是並非太隨便?血盟說打破就打破了,是並非導演強行開金手指?……
GGAD愛情後離婚,還牽掛著彼此間數十年,這份情感打動了無數CP粉。但是——莉塔死後,我們在FB3裡窺見忒修斯的哀傷了嗎?好似莉塔沒有存有過一樣。
比如說,我們在看過FB2才會意識到FB1紐特去英國的真正其原因,是鄧默爾多曾告訴紐特去哪裡找雷鳥,又該去哪裡交還、放生雷鳥,只好神奇鳥類學家紐特行動了。實則是鄧默爾多想探聽懷特德沃的信息(但這層目地被隱去了)。紐特到了英國,歌劇上的「激励事件」發生,即和弗蘭克的袋子掉包、被安娜纏上,接著一大堆神奇動物從袋子裡跑出來,只好花了大量篇幅去交待紐特怎樣歸還那些動物:和嗅嗅鬥智鬥勇、和毒角獸唱歌、抓鳥蛇和隱形獸……沒錯,一個個神奇動物讓人應接不暇,CG技術的進步更是讓觀眾們看得高興,但是那些內容稀釋了鄧默爾餘所下的這盤棋,甚至能說那些內容連聯絡線故事情節都稱不上,即使它們和最高潮部份對抗默默地然毫無取得聯繫。一邊是展現神奇動物,另一邊是引出默默地然,觀眾們在這種的信息中迷惑了,get不到究竟哪邊是主線。
老哈迷們,我還記得看前三部的體會嗎?
FB系列的第二個問題,就是大大小小的bug了。
2016年首部公映,做為二十多年哈迷的我,第二時間就衝入了影片院。影片一開場,看見了熟識的魔法世界,聽見了熟識的BGM,立刻熱淚盈眶。但很快,在影片院就造成了一點點如坐鍼氈的感覺——怎么感覺這影片的故事情節有點兒不太對勁?但又說不出哪裡不對勁……就是覺得很多無趣,魔法世界似的沒那么有意思了。不過,那時候我確實把原著《死亡圣器》中關於鄧默爾多和懷特德沃的往事忘記不少了,以致於影片到開頭部份,懷特德沃亮相時,我竟沒有什么感覺,甚至還困惑了一下:這誰啊。我宣稱當時是我的問題,但這的確實確闡明瞭,整部影片對純途人是非常不友好的。
但電影講了個什么故事情節,對許多人來說,不關鍵了。也許非哈迷族群最近會頻繁地看見一個詞——“GGAD”——即蓋勒特·懷特德沃&阿不思·鄧默爾多的姓名第一個字母,這對羅琳本人蓋章的情人。
FB系列第三個問題,是其敘事,也是其人物。
只不過我在重溫FB2的這時候有想到派拉蒙的另一個經典作品——《蝙蝠侠大战超人》。今年為的是看扎導剪接版《正义联盟》,又把前作拿出來備考。發現BvS也存有相似的問題:蜘蛛人、超人、露易絲、盧瑟等等都各自拉開兩條敘事線,單看每條線都很精采,剪接在一同就會讓人沖走在海量數據的、應接不暇的信息中。而《正义联盟》我則是全程帶進蜘蛛人視角,是布魯斯·韋恩想要成立公義聯盟,去找各方英雄,看起來就清晰多了。
老實說FB系列裡許多配角都存有得很怪異——觀眾們幾乎對自己還沒有什么認識,還沒有造成共情,自己就開始承擔非常大的話劇機能了,硬推著故事情節經濟發展。
CP粉以外,還有魔法粉,但是整部影片裡沒有新的法術發生,也沒有太多魔法場面,很多戲份三兩下就見分曉了。甚至自己不能像HP裡的女巫一樣會大念法術,FB裡的低階女巫都在用無聲咒,只須要揮揮魔杖就可以了。
我們一致指出該系列的絕對男主是紐特,主線一定是紐特和神奇鳥類的故事情節。但是我前兩天重溫到第三部的這時候,忽然意識到《神奇动物在哪里》這兩本書並非已經出版發行了嗎?紐特書寫《神奇动物在哪里》這兩本書的故事情節,已經沒得交待了。而且第三部很顯著地把紐特往GGAD主導的第二次女巫混戰裡靠。整個系列就在神奇鳥類和GGAD混戰中撕扯,兩側都想佔,兩側都沒佔好。
做為小說家的羅琳,自然是手握實權的。但是做為導演的羅琳呢?導演從不是一個人關在反鎖裡寂寞地創作。導演的創作非常大程度會受制作方的干涉。FB全系列電影劇本里,羅琳的創作部份究竟有多少佔比,很難說。
FB甚至會索性放棄刻畫人物:還記得瘋婆娘凱拉·特里克斯嗎?再想想懷特德沃身旁這個蛇蠍帥哥,有多少對白,有什么個性?FB3裡選戰女巫協會理事長的三個參選人,自己分別有什么大背景、什么政治立場?除了這位叫桑托斯的參選人在最後營救了一下弗蘭克,其它做為「人」的部份,完全被放棄刻畫了。
GGAD,在整個龐大的魔法世界觀裡,也只是其中一個重要組成部分罷了。HP粉中,有嗑這對CP的,自然也有不嗑這對CP的。問題是,整部影片讓這些不嗑CP的人看什么呢?
也是上歌劇課的同學,有兩位同學都特別強調過,寫故事情節要緊緊貼著一個人物的視角來寫,而千萬別嘗試數個,“一人一事一線究竟”。
這就是FB系列第二個問題:定位問題。
神奇鳥類:嗅嗅
第二,是人物視角的控制問題。
“大眾人文時代終結,分眾人文時代來臨”,並例舉漫威系列。有大量觀眾們去看所謂爽片,只不過消費的並非影片本身,而是這個IP,比如說漫威的漫畫書、電視劇集、影片、鄰近,影片只是其中一個部份。
前兩天我看了一個羅琳和安德魯·雷德克里夫的專訪視頻,安德魯問羅琳你寫故事情節有多大程度受到聽眾負面影響。羅琳說不大,甚至在她火了之後她會放棄讀許多評論家,以防聽眾的意見干涉他們的創作。而HP短篇小說的結局,早於她寫《魔法石》的這時候就已經寫過幾筆了。
前兩天剛好看見戴錦華副教授的一期視頻,《为什么爱看无脑爽片?》。她提出影片
傑克和伏地魔有著非常強的宿命羈絆,但是紐特和懷特德沃沒有。為什麼僅僅即使紐特是個公義的、被鄧默爾多器重的女巫,他就要扛起大任嗎?想像一下,如果HP把女一號設定成託尼,從託尼視角看待傑克的成長和與伏地魔的混戰,會不能很彆扭?
觀FB3還發現耐人尋味的一點。片頭字幕,導演一欄寫著“J.K.羅琳、邁克爾·克洛夫斯”,緊接著又寫了“依照J.K.羅琳電影劇本翻拍”。我忽然就想到了張藝謀的《悬崖之上》,導演寫著“全勇先”,但片頭第一行字幕寫的卻是“攝製電影劇本導演 XXX”……你他們品。
但我突然意識到,那個系列影片可能將都並非為哈迷打造出的。
無怪乎觀眾們會覺得,FB裡的人都是工具人。
比如說FB3裡,新重新加入鄧默爾多援軍的魔咒課副教授希克斯,我只能記得她驗證了一下麻瓜弗蘭克,接著和紐特互吹了彩虹屁,除此之外就沒什么記憶點了。
但我們也的確看得出來,HP系列是羅琳毫不動搖地向著一個方向邁出,無論有多少艱困阻礙——而FB系列,卻是走到哪兒,停一下,看一看觀眾們和市場反饋,再走哪兒算哪兒。
除此之外,還要受各式各樣奇奇怪怪的現實生活不利因素負面影響(比如說女演員)。
最後,還要吐槽的,是編劇彼得·葉茨。
為什么許多人看FB2看不懂?只不過我在重溫後發現故事情節本身並不複雜,但他的人物視角完全沒有控制,延展開了好幾條線:紐特一個點(執行鄧默爾多的任務而走進比利時),奎妮一個點(想要和麻瓜成婚但不被魔法界容許),莉塔一個點(頭上背著殺哥哥的原罪),克雷斯登和馬哈迪尼一個點(找身世),懷特德沃一個點(招兵買馬,主要目標是克雷登斯),還時不時跳到忒修斯的視角,魔法部跑去霍格沃茨給鄧默爾多釋放監視咒。
FB系列何嘗並非,他吸引的是哈迷——說準確點,是GGAD粉。假如你是GGAD粉,一定千萬別錯失,很好嗑。假如你是哈迷,多少會接受沒法這種的質量斷層,那就無腦觀看吧。
而且許多人開始批評,《神奇动物》(下列縮寫FB)系列,真的是創作出《哈利·波特》(下列縮寫HP)系列的親媽羅琳打造出的嗎???
2018年第三部公映,我觀影時的困惑就更大了:他是誰?她又是誰?自己在幹嘛?我在哪兒?我是哈迷嗎?是我的問題嗎?看完影片出來看了幾圈評論家,原來懵逼的不只我一個人。我們第一印象深刻的章節,不外乎是鄒吾好調皮,懷特德沃的燃氣灶真帥,克雷登斯身世真不通常。至於其他的故事情節?對不起,真的想不起來,一片混沌,毫無記憶點。
比如說FB1中克雷登斯的養父,她為什麼要性虐待克雷登斯?為什麼設立第三塞勒姆?她為什么反女巫?看影片時我滿臉懵,愣是查了官方設定才搞知道。但問題是,翻設定那是屬於現代文學的應用領域,而影片完全沒有用它的表演藝術方式將其講清楚。
thẻ 火焰杯 大難不死的男孩 正義聯盟 神奇動物3:鄧布利多之謎 魔法石 懸崖之上 密室 裡德爾府 神奇動物 阿茲卡班囚徒 為什麼愛看無腦爽片? 哈利·波特 死亡聖器 神奇動物在哪裡 蝙蝠俠大戰超人
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email