就算不提結尾“共生關係”敘述,一兩年前就有人提出過:
說了這么多,只不過不太用肉叔繼續扒書名了,能直接下判斷:
尤其是,當你找不許罪人的這時候。
那此種這時候,要怎么辦呢?
補全了她的家庭外貌:
這話肉叔信,即使我也不可能將再看第二遍了,的確寫得不咋地……
東山帶著一點小驚喜地從椅子上彈起來三四個身子:啊?
陳念拉開洗手間隔間的門,旁邊一口濃煙吐來她臉上。她別過頭去嘔吐幾聲,濃煙散去,浮現出魏萊囂張驕橫的臉。護膚品沒洗乾淨,殘留在她年長的臉上。怪異而故意的老成。……陳念往外走一步,被魏萊不客氣地推回去撞在隔間牆上。魏萊把手上燃著煙摁回來,漸漸劃過陳念僵硬的額頭,最終摁熄在門板上。“還還還”,魏萊模仿她的口吃,憎惡道:“你耳朵就那么蠢,愣是不能發言?就你這模樣,說真話警員都覺得你說謊。”
陳念也意識到了問得不妥,補了句:我是問你椅子硬不硬。
編劇曾國祥說:
只不過肉叔知道,許多人之所以反對影片《少年的你》,是覺得,整部影片能爆,是在給資本一個訊號——
短篇小說中,胡小蝶自殺未遂後,魏萊她們第二個捉弄的並並非陳念,而是一個被影片刪除的配角,曾好——魏萊的情敵。
肉叔也並非檢察官,給不出更專業的認定。
社會輿論場就是這么令人窒息。
這兩天肉叔早上上班也沒閒著,抽空把原著短篇小說《少年的你,如此美丽》給看了一遍。
影片中魏萊被過分溺愛和過分苛責輪番蹂躪。
影片最大的乘法,疑為已被刪掉。
立完項搞完再創作,就算二次創作再出眾也會被罵。
審訊中,對於怎樣判定三部經典作品實質性相近,蘇州網絡高等法院檢察官講了這么一段話:
短篇小說最大的毛病就是:
影片《少年的你》,確實改編自短篇小說《少年的你,如此美丽》。
說實話,肉叔完全看不到重新加入鄭易和陳念曖昧感情線的促進作用,所以這條線也被手起刀落地刪除了。
他沉默地握住她細細的脖子,注意著往來的車輛,護她過了馬路。一直踏上馬路牙子,他忘了鬆開。陳念輕輕地掙脫。鄭易愣了愣,突然意識到,他把她看做小孩子,可在她眼中,他是一個女性,且是年長的女性。他不自覺看著陳念,她穿著直觀的校服上衣,儘管瘦弱,可男孩皮膚線條新鮮而溫和,有那個歲數獨有的清爽。
1、短篇小說難看極了,不但敘個事囉裡吧嗦的,真愛也寫得挺做作(什么叫簡約,請容許肉叔再度強推一遍雙雪濤的《平原上的摩西》)。
一開始,情緒正常,懟原著短篇小說。
在相似地震或是雷鳴的超高音大背景聲中,魏萊在欄杆上絮絮叨叨。貌似溫柔地不斷往女主心底扎刀,一口一個“我媽媽說”。
而至於感情上的,倫理上的任何判斷,還是那句話:
曾好不但報了警,還把陳念請她保密的事情,一併告訴了警員。
所以,也有很多人兩本都看完,覺得並沒有。
——就像現實生活中的霸凌,當你逃出事件真相時,霸凌常常並非直觀的一同悲劇,而是一大堆悲劇的錯節纏繞。
影片刪除了短篇小說中的一個配角,肉叔很想提一嘴:小米。
再後來,情緒升級,連帶著懟影片。
東山有點兒沮喪地重新躺下:還行。
《少年的你》的原著,只看了一遍就放到了一邊。除此之外,沒有看完東野圭吾的《白夜行》。
但你曉得嗎。
主角陳念,劉東山(短篇小說中配角名為“北野”,為防止混亂,下文全數用影片中配角名“東山”)。
影片做了哪些乘法?
跟她反覆強調“你跟自己不一樣”,過分溺愛她並強硬態度懟回老師的媽媽;即使第二次沒考好,兩年沒跟她說話的爸爸(甚至爸爸看見兒子遺體,也是怒氣衝衝地大踏步離開)。
只是依據前述資料,至少你能窺見,動畫版陷於爭論,是有事實根據的。
道理上的是非黑白,就該上法院辯個知道。
別讓題外的惡意,沖走了有心人的努力。
影片中,劉東山帶陳念回來第一晚,陳念睡床邊,劉東山睡椅子,三個人各懷心事睡不著,陳念問了聲:硬不硬。
所以小米的配角,跟這個戴眼鏡的女生李想有部份重疊,影片中索性把三個配角合而為一。
8.4的豆瓣打分,也是上週第一名的國產片。
在法律條文給出更權威的答案前,彆著急於表示和侮辱“罪人”。
除此之外,一開始說要保護陳唸的青年警官鄭易,在短篇小說中也有過一段接送她上下學的日子。
——精確地說,是“圍繞《少年的你》”,而並非“影片《少年的你》”。
但影片最大的更動,是把殺人少女,從東山換成了陳念。
被描繪成了直觀的乖乖女和小混混。
肉叔不得不說,這段太好了,不但帶出了三個人相互有好感,並且各自不捅破窗戶紙的默契。
但動畫版已經被大刀闊斧地翻拍到“面目全非”。
自己身旁正在出現霸凌,但自己也對此嗎一無所知。較好地還原了教育體制中,三年級生活的那種又熾熱又麻木的氣氛。
那個問題就嗎太難了。
誰曉得到最後,每一觀眾們不但要去把動畫版給翻一翻,還要再備考一下幾本東野的短篇小說?
2、影片填充了大量短篇小說中沒有的細節支撐。非要說跟短篇小說有什么關係,那大概就只是用了故事情節主線——
東山原本真以為魏萊是陳念殺的,因而想借強姦犯的犯案習慣,來掩蓋真相。
短篇小說裡,陳念只是傷了魏萊,東山懼怕調查起來會打擾她中考,才出來頂罪,真正的嫌犯另有其人。
被暴走的東山當場殺掉。
那這,又會牽扯到那個問題:
爭議時,相互多給兩分認同。
——一個沒有任何複雜行為動機的反面角色,一個樹立在抨擊面的標靶。
更嘲諷的是,胡小蝶死了,小米惆悵;魏萊死了,小米也惆悵。陳念被打完的隔天,腫著臉去上學,她卻在驚訝:你摔哪了。
一邊是……
那種相互有好感的微妙情緒,蕩然無存。
比肉叔更抑鬱的,還要再看下另兩本據傳也被抄的網文,再對照我們給出的證據。
只有情緒的矛盾,沒有感情的互連。
覺得:
這類不分青紅皁白,就發言講得尤其拖家帶口的網民,並不罕見:
共生怎么啦,全世界只有東野圭吾能共生嗎?
她是短篇小說中裡陳念最好的好友。在整個故事情節中,一直在女主旁邊,陪她經歷著每兩天的煎熬,卻渾然不知。
那個問題我們最後說,先上看下,《少年的你》都改了些什么——
也正即使如此,影片不得不在短篇小說的基礎上,做了大量乘法。
當時肉叔看得尤其困惑,老師爸爸欠債笑就笑唄,笑那么猥瑣幹嘛……
只不過能伸出手來批評的准入門檻,並不高。
……
你曉得短篇小說怎么寫的這段么?
槍殺魏萊的凶手、真正的雨夜強姦犯、還猥褻過陳念。
短篇小說裡她就是個“臉譜”,純粹享受霸凌快感的囂張女混子:
所以,肉叔揣測哈,原著短篇小說看上去稚嫩的一部分其原因,是網絡現代文學跟傳統現代文學最大的差別,是付費方式:字數x售價x訂閱數。
影片內容和原著差多少,其中有多少是四位的心血,多少是動畫版的殘留?
方式有許多,最常用的就是一章能說完的事,黏糊成兩章說(即便肉叔曾經也是個寫手,我當時時常這么幹)。
記不記得有一幕,是全班同學接到陳念爸爸欠下高利貸的追債海報,一同擠眉弄眼地鬨笑?
影片始終沒有偏離主題:三個溺亡在霸凌該事件中的少女。
影片則完全刪除了賴子那個人物,和很多與之有關的,像極了東野圭吾的警方辦案、推理過程。
短篇小說引發的爭論紛爭該不該由影片團隊,甚至觀眾們來承擔?
這兩天最熱鬧的事,《少年的你》。
魏萊之死在短篇小說中是一連串推理的終點,影片刪掉了推理部份,放置進了一種複雜情緒。
東山要跟混混同歸於盡時被陳念撞見(《嫌疑人X的献身》梗),孤兒混混和單親家庭出色男生(《白夜行》人設),李想邀請陳念看影片順利完成不在場證明(《嫌疑人X的献身》梗)、以及短篇小說中所有驚悚和推理的部份等等等等。
短篇小說中,是東山殺了他們的發小賴青——
所以短篇小說也並非完全一無是處哈。
那個配角是霸凌該事件中旁觀者的集體肖像——
太多人在學會辨別“觀點”和“事實”,“爭吵”和“探討”之後,就已經學會了把輸入做為槍械。
肉叔不只是說,影片團隊難——
疑為玖月晞閒聊內容:我得宣稱,我價值觀有個誤區。我一直覺得,成為經典的東西是能拿來寫的,這是我的誤區。
如果抄得好,之後繼續抄。
比如說魏萊。
《嫌疑人X的献身》和《白夜行》,肉叔上學時就看完。
只剩下一個小白兔和一個無良混混的矛盾。
???
原本我們就想看個影片,寫個觀後感。
一地雞毛的罵仗。
但他最後一次去見賴青時,對方喝多了,開始分享他們怎樣姦殺魏萊和強姦女主的視頻……
陳念咬一口,蓬鬆溫軟,奶香四溢。她皮膚猛地一僵,北野的手從她裙子回落進來,沿著小腿外側的肌膚往上摸。陳念扭頭,與北野的目光相觸,他的手在她裙底下得寸進尺,低聲問:“懼怕么?”陳念避開著踮起腳尖,他的手尾隨而上。她發著顫,眼珠一轉不轉盯住他,懵懂而驚恐。……
而且影片勢必會也做了許多減法。
實話實說:
更重要的是,那個小章節只不過看得出來東山其本質上並不壞(要真壞蛋早用強了,還等個屁的硬不硬),合理化了三個人前面的許多行為。
原本看影片的這時候,肉叔不覺得那段有多好,甚至覺得就是為的是搞怪而搞怪。但看了短篇小說……
那更有意義的作法,是什么呢?
只有故事情節的武裝衝突,沒有劇情的延綿。
一邊是超高的電影票房和口碑:
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email