縱然郭敬明講的天花亂墜,但在《小时代》《爵迹》裡卻未曾彰顯,相反在他編劇經典作品裡甚至放棄了演出,女演員表現空洞做作、氾濫浮誇,毫不著重邏輯跟演出細節。
之後他因短篇小說《幻城》年少成名,一瞬間改寫了他的人生,可當做名後有次郭敬明去逛奢侈品店,剛想試穿衣服卻被營業員婉拒。
上次是謾罵,此次是抨擊經典作品。
儘管兩人都年少成名、擁躉無數,之後也同樣轉型當了編劇、成了富商。但在大眾內心深處,韓寒始終是正面象徵,可郭敬明卻褒貶不一。
聽起來有理有據,而電視節目播映後也有許多人力挺郭敬明,並諷刺郭敬明必須上奇葩說,由此也讓他播種了一眾途人粉。
縱然擅於各派武功祕籍,對各門各派的劍法必殺技莫不知悉,但卻是一名武功哲學家,空有嘴炮卻無法納為己用。
假如你真這么覺得,可能將也就跳入了郭敬明為你設下的邏輯圈套裡。當我們重新回顧此次交手,可以窺見李誠儒之所以懟郭敬明,根本原因是對於舞臺上表現片段反感。
這種自身利益至上的富商嘴臉讓人不滿,令人喜歡。
不得不說郭敬明的確能言善辯,但卻是詭辯。首先除了郭敬明顧左右來說它偷換概念、站在倫理低點混為一談真相,再者題材也決不是爛片遮羞布!
在《爵迹》公映倍受批評時,他更曾依照情勢偷換概念、混淆視聽,甚至製造弱勢另一面哭訴:“嗎只有我死了,你們才不能罵《爵迹》?”力圖用賣慘來遷移大眾視線。
要曉得那個片段是郭敬明親自指導的,可彰顯在舞臺演出上,只有兩位女演員呆滯刻板的演出、故事情節上的爛俗跟人物關係的“三角戀”,而舞臺上根本未彰顯郭敬明談及的“大學校園欺凌”。
縱然《悲伤逆流成河》有深入探討“大學校園欺凌”,但實質或短篇小說或電影文件系統還是爛俗、還未跟狗血青春片拉開差距。特別設定上的漏洞、人物關係上的混亂,仍然是無法逃避的真相。
單憑那些就足以喜歡郭敬明到地老天荒了。
再者就是郭敬明言談跟行為的“表裡不一”。
在當李誠儒批評經典作品只有情慾,郭敬明便開始慷慨激昂的演說,在反攻中他先是演繹了經典作品“厚實性”,稱其是“中國第二個深入探討大學校園欺凌的影片”,後又以影片市場必須百花齊放觀點,為他們經典作品正名。
不可否認這句話帶有謾罵,而便是這句話激怒郭敬明,隨即郭敬明當場回懟魏坤琳,稱他是在性別歧視、謾罵。
之後他除了對演出提出觀點,更對題材提出批評,並問“現在小學生就只看那些情情慾愛東西嗎?”,所以這還算不上完,最後那句“這就是暢銷書?”更是矛頭直指郭敬明,現場氛圍一時好不尷尬。
在《演员请就位》電視節目裡,觀眾們會很顯著感知到郭敬明對演出是有看法的,比如說第二期他提及話劇方法論"抉擇之後",表示陳若軒和明道對戲,選擇開火打戲的重要性。
再者就是談“演出永遠是演相反的東西,你緊張就一定無法演緊張",還有就是談戲劇演員的“演出虛榮心”等。
只好從現實生活到舞臺到經典作品,郭敬明都顯得看起來很“富裕”。在現實生活中他討厭住大宅,在舞臺上他討厭高談闊論,在經典作品中他更是窮盡生平事蹟之詞藻,來裝潢他幻想中的紙醉金迷。
也正由此,才引起了李誠儒對其經典作品的抨擊。
郭敬明遭人恨實則是跟大眾價值觀念的矛盾。
從始至終郭敬明都只是個富商,自身利益訴求很明晰、方式手段也很老練,但是現代文學影片都只是他的工具,對此他更無半點敬畏心。
可同一個時代的兩人在大眾心底卻是相同福利待遇。
此次與李誠儒爭議中,郭敬明更是“有理有據”不予回擊。
很似乎此次,郭敬明是在用詭辯來殺害社會輿論倫理,而這也便是大眾喜歡郭敬明的其原因之一。
那這又究竟是何原因引致的呢?其中一點我們也說了就是擅於詭辯,在眾多綜藝節目裡,郭敬明曾不止的充分發揮其“口才競爭優勢”。
但是從經典作品到現實生活,他還不斷輸入此種價值觀念。
即使他只是一個徹頭徹尾的「伪装者」。
說再好卻難以學以致用,頂多算《天龙八部》裡的王語嫣。
這時候我們才發現,根本上他始終未變。郭敬明還是這個郭敬明,自身利益至上擅於偽裝,他不值得反感,也不值得心疼。
如此佔有了倫理低點,自然便將戰火引到了對方頭上。
首播前,批評郭敬明跟陳凱歌平起平坐觀點就不絕如縷,而到了首播第二期,當郭俊辰和董力演出完郭敬明短篇小說翻拍的《悲伤逆流成河》,看完演出的來賓李誠儒更宣稱如坐鍼氈。
當李誠儒針對舞臺實際演出做評判時,郭敬明卻先是敷衍帶過,接著更將爭議從“舞臺片段”遷移到“經典作品總體”上,由此郭敬明便藉機“起高調”,以經典作品反映“大學校園欺凌”觀點佔有了不利態度。
之後魏坤琳意識到他們言語不當致歉,郭敬明卻選擇退場。
聽起來是個好手,可事實上卻只是個方法論好手。
可能將即使相似經歷,引致自身利益跟普遍認可才讓他有同情心。
聽起來嗎覺得郭敬明還挺心疼的?
可在駁斥李誠儒中,郭敬明卻暗中偷換了概念。
但是並沒有,多年來當他在詩歌上依然如故、在影片經典作品上毫無進步,甚至開始愚弄大眾耍起小聰明。
正視當下,年少成名的不在少數,但能借現代文學擁躉無數並能成為新寵活耀在一線的卻只有三位。一名是韓寒、一名是郭敬明。
一邊裝作弱者,又一邊用詭辯製造輿論裹挾大眾。
最近郭敬明又被罵上熱搜了。
的確每次出席綜藝節目,郭敬明總會被“羞辱”並引起熱議,但每次被針對,郭敬明也未曾坐以待斃,從《最强大脑》被侮辱後慷慨陳詞,後而退場。
村上春樹有個知名的“高牆豬肉論”,說的是“如果有厚實高牆和撞牆破碎的豬肉,我總是站在豬肉一邊“,而《演员请就位》此次該事件,就是郭敬明藉助大眾心理,企圖飾演比喻裡的豬肉。
我們無法因其探討“大學校園欺凌”就宣稱這是好經典作品。
從以下看,為什麼郭敬明又是被人無腦罵的?
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email