但,較之法院的“堅信”有罪,更難發生改變的是人心的堅信。
ZAO中的“換臉術”引起的憤慨與批評但才過去一個月,BBC的最新政治驚悚片劇《真相捕捉》,就將AI換臉熱的潛在恐懼植入現實生活,搬上大了熒幕。
真相,存疑
“眼見為實”被啪啪打臉
在此之前,社會公眾對於AI換臉術還並不瞭解,2013年大衛·庫珀不幸逝世,由他出演的影片《速度与激情7》使用替身加換臉順利完成攝製,讓此項技術還極具情懷。
始自娛樂,卻卒於安全隱患?
沒錯,整部劇的假定比我們想象的更加驚悚片,假如我們的臉被拿去殺人,該怎么辦?
但當換臉術被運用於色情產業發展時,AI的一頭腳已經開始邁入充滿著安全隱患和讓人擔憂的公路。
我們該堅信什么,什么又是事實?
到那時還須要女演員嗎?或許只要替身和明星就夠了?假如熒幕上的幻像都可一鍵生造,到底什么是現實生活?
想象一下,這邊你在和曖昧對象熱吻送她上城巴,那邊監控拍到的卻是施暴場面,因涉嫌殺害。被拍到根本沒幹過的事兒,不光莫名其妙還有口難辯,這就是主角布萊恩的遭受。
那個辯論過程與結尾的那一次相近,在鐵證如山的視頻證據面前,人的辯白根本站不住腳。
在布萊恩與否犯有謀殺罪這件事上,現代人堅信眼見為實,但有趣的是,布萊恩能夠徹底擺脫上一刑事案件的控告,恰恰是因為“眼見絕非事實”的反例。
那位伊拉克戰場上的戰俘,射殺了一位戰俘,剛好被同伴的攝影機記錄下來。視頻中他大喊GetFuckingBack,辯方指出布萊恩是在有意掩蓋他們的犯罪行為。
為國英勇努力奮鬥的戰士在彷徨,誰還堅信我,我又該堅信誰?
在那個更為重視證據,更為講求公正的社會中,為什么我們的同情心顯得更低了?
如果兩張相片,就能把你的臉換在任何監控錄像上,成為呈堂證供、判處死刑重要。
但最為嘲諷的是,她在監控中心指揮部下跟蹤布萊恩時,監控中,布萊恩被帶入了伊頓中心廣場48號。
虛構世界中的想象絕非聳人聽聞,真實世界中對於AI換臉術的運用讓人細思極恐。早於2017年一個名為deepfakes的使用者在Reddit高峰論壇中剖出的視頻就曾引發強烈反響,他將情色片中的男主角換臉成為“神奇女俠”格雷·加朵。
這時,荷莉才意識到動態監控在撒謊,這也成為後續故事情節轉折的重要——一步步發現被AI換臉術所矇蔽的真相。
在沒多久的將來,我們可能將不必再扒某某明星嗎又去整形了,如果她擁有足夠多維度的年長這時候的相片,AI換臉技術就能夠通過深度自學構建出其年長時的面容。觀眾們廣為吐槽的扮嫩打扮將不復存在,替身穿幫的攝影機會越來越少,摳圖特技大多也會武林銷聲匿跡……
一鍵生成,天衣無縫。
深情一吻後,兩輛飛馳而過的公交車,模糊不清了記憶與真實的邊界線。
布萊恩的狂躁抵抗更為深了現代人對其創傷後壓力心理障礙症的觀點。即便做為一位退伍士兵,他才剛剛徹底擺脫暗殺戰俘的控告。
追查該案的探員荷莉,便是此間的頑固派,她靠著一次視頻監控舉證而平步青雲,眼見為實是她毫不懷疑的價值根基。
但,或許技術走在後面是件壞事,至少它能倒逼現代人去思索技術背後可能將帶來的隱憂。
但因法庭上有專家作證,攝影機每攝製一個半小時,就會發生長達四五秒的延時。視頻的音畫不對位與布萊恩的證詞相符,他憑藉著這一點洗脫了罪名。那段戲鋪墊了整部劇“技術批評”的基調。
布萊恩卻一再堅持他們這句話是對士兵說的,爾後為的是避免對方反擊,他才開火射擊。
但她的部下在現場卻什么都沒有看見。
好在《真相捕捉》中的布萊恩還只是虛構的人物,看完驚悚片劇的故事情節,我決定下樓溜達幾圈兒以平復情緒,來到升降機,瞟一眼頭上的監控,我本能低落了頭。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email