孟超(王俊凱 飾)
如果說聞亮的喪生、大橋的脫落,是理想主義喪生的暗喻,那么朱方正則是戕害理想主義者的劊子手。便是即使這類人的存有,理想主義者最終死去,世界陷於倫理瓦解、交相欺害、弱肉強食、醉生夢死的狀態。
而且,許多非歌迷觀眾們對於故事情節的走向深感納悶,自己很難共情聞曉雨的復仇行徑,一旦難以共情,復仇臺詞後的一連串情節就陷於崩落的狀態。總無法把職責都拉到觀眾們身上,怪觀眾們看不懂吧?做為一部商業片,當非常大一部分人都對故事情節則表示不理解時,多少說明了導演的處理不到位。
《断·桥》首先讓人覺得尤其牛的,是它的攝影。影片的攝影指導曾劍,是婁燁的御用攝影師,也曾跟李玉編劇戰略合作過《观音山》。曾劍出任攝影的影片經典作品,能夠很精確地彰顯一處衛星城的氣氛與品格。《断·桥》的故事情節出現在巴蜀之地,低飽和度的畫面,晦暗的顏色,連同連綿的下雨天、朦朧的煙霧,讓觀眾們很快融入那個殘破的小城,感受到這種迷茫、世間與壓抑。《断·桥》保留了曾劍攝影的一貫民族特色,比如說偏愛光線、拿著攝影、著重現場感和抓拍;許多相對新穎的攝影機採用,比如說畸變的魚眼攝影機、蓄意使臉型扭曲變形的特寫,都讓人第一印象深刻。因而,暫且無論那個故事情節講得怎么樣,攝影本身就提供更多了足夠多彪悍的沉浸感。
但也即使眾所周知的其原因,影片呈現出了一連串問題,可在闡明問題的根本原因時,難免要遮遮掩掩虛虛實實,甚至引致後半程故事情節脫軌,缺少一個核心而強有力的落腳點。也不曉得是導演的職責更大,還是環境的職責更大。
可惜的是,《断·桥》並沒有在明晰有效的細節裡把這一切鋪墊到位,只能靠觀眾們去自我腦補和想像。歌迷可以說,朱方正神通廣大,而且調查獲得孟超的信息;觀眾們也可以說,這是故事情節bug,8年抓不到的人,朱方正看了一眼就記得?兩側的解釋都說得通,即使故事情節沒有給出其它輔助信息了。
可很難說,朱方正就是天生如此,也許他也曾經跟聞亮一樣。他覆滅之後,對著孟超高喊那句“我們都是窮小子”,這背後有不為人道主義的心路歷程,他也絕非他們宿命的主宰者。他在對敲詐勒索他的甘小漾(曾美慧孜 飾)下狠手之後,請示了唐副市長(方勵 飾),他想應允甘小漾給她300萬封口費,但唐副市長不同意,唐副市長沒明說,但立場很堅決:朱方正要殺了她。
影片上映首天,“斷橋 故事情節降智”曾一度榮登熱搜第二名。“降智”那個說法確實過分嚴苛,但觀眾們的那些批評絕非無理取鬧。我們當然可以給出合理的解釋:比如說故事大背景是2011年,那會兒掃黑除惡力度遜於當下,唐副市長一手遮天,警方可能將也是唐市長的人,而且無法報案;比如說孟超逃了8年,警方都抓不到人,結果只看完他一眼的朱方正兩天時間就能查到孟超的詳細資料(挺誇張的),說明他動用了某方面的政治勢力,云云。
影片以一個理想主義者的喪生為開端。更確切地說,是他喪生長達8年後被發現為開端。
儘管《断·桥》公映前,焦點更多在馬思純和王俊凱頭上,可真正看了影片,才發現整部影片的支撐點都在範偉頭上。範偉又一次重大貢獻了神通常的唱功,這讓已經漸漸恢復到最佳狀態的馬思純都望塵莫及,更別說他們了。
這么講,所以並非為朱方正反駁——他無可寬恕,即便多少小人物受挫受難,並沒有像他那般變為怪物,人不必須棄置向下的主觀能動性。但《断·桥》還是突顯出極為強烈的抨擊自然主義美感:它不反感朱方正,卻也企圖去思考什么樣的管理體制下催生出怪物。
朱方正(範偉 飾)
李玉的影片向來有著濃郁的男性民族特色,《断·桥》中也以寥寥數筆構築了男性群像,以管窺豹折射了男性被羞辱、被侵害、被忽視的普遍境況。比如說昔日男同學“萬茜”現如今去成了舞蹈女,而舞蹈女“曾美慧孜”不曾脫逃被欺侮的宿命,她們一併構成那個不完美的世界的縮影。
8年後,豆腐渣的大橋果然倒塌了,建築工人不幸掘出聞亮的遺體。做為一個吹哨人,一個剛直公義的理想主義者,他的下場悲慘。他的靈魂已經與水泥黏合在幾塊,根本無法拆解,他喪生時維持著掙扎下跪的坐姿,手上依然緊緊攥著舉報信。他就像是兩尊沉思者的浮雕。
孟超的經歷,也在佐證著制度之弊。只活在孟超講訴中的妹妹,也是一個理想主義者吧?她很討厭讀詩,必須也很漂亮,卻被鎮裡的惡霸輪姦了,並且已經死去。孟超捅死村霸,在外邊一逃就是8年,隱姓埋名,沒有身分,打工過活,像螻蟻一樣藏在爛尾樓裡生活。從孟超最後的抉擇上看,他同樣是理想主義者,就算身陷泥潭,他仍要肩起黑暗的閘門,送聞曉雨到光明的地方去。
種種障眼法下,聞亮被指出是被建築物子公司的負責人槍殺的,而該負責人已經畏罪自殺,事情似的就這么結束了。可此時,一個渾身髒兮兮的落魄少女孟超(王俊凱 飾)告訴聞曉雨:聞亮消亡的這天早上,是跟朱方正在幾塊的,並且自己出現了爭吵。聞曉雨遂與孟超攜手展開調查,總算發現了真相。
聞曉雨(馬思純 飾)
可以理解導演的企圖,想以聞曉雨警示眾人:就算無法成為理想主義者,也千萬別與怪物為伍,千萬別成為慾望的奴僕,千萬別成為下一個朱方正;同時,導演想以孟超的決絕赴死、聞曉雨的懸崖勒馬,為影片提供更多一個光明溫暖的結局,並以這對“兄妹”的救贖感情多樣影片的商業元素。
當理想主義者消亡,那個世界裡更多的,要么是朱方正,要么是聞曉雨。聞曉雨儘管是第二主角,但這不意味著她是完美的。她一直處於這種“失神”的狀態裡,有點兒行屍走肉、隨波逐流;她沒有什么明晰的價值觀念,算不上理想,卻也並非壞人。可一旦她被慾望俘獲,很難說她不能是另一個朱方正,而她也確實在復仇的衝動下,險些成為朱方正。
本期高級編輯 周玉華
問題恰恰也出在這兒:故事情節後半程的邏輯,為的是迴避雷區、強行溫暖、硬拗救贖(所謂“黑夜給我,黎明給你”),而喪失信服力。比如說一個顯而易見的反問是:明明聞曉雨已經領到朱方正誣陷母親的監控視頻,為什麼她不報案?為什麼她明明已經要來到警局報案了,朱方正一個邀請她去給他過生日的電話號碼,她就放棄報案了?警方險些逮到孟超,孟超為什麼不直接把監控視頻交予警方?當孟超獲知朱方正殺害了聞曉雨,他為什麼還是不報案,而選擇單槍匹馬去營救?朱方正明明如此怕死,又為什麼在最後關頭選擇如此危險的交戰形式?
注:本文有嚴重劇透
總之,《断·桥》仍舊能一看,它就像喪失中心點的半把剪刀,固然只有三分之一,但刀鋒上的光,仍然更讓人毛骨悚然。
是說魚,也是說人
《断·桥》海報
無論如何,《断·桥》依然是當下中國電影界裡十分生猛的經典作品,這種的抨擊自然主義經典作品是相對罕見的。《断·桥》在文件系統表達上尺度非常大,不論是理想主義者的覆滅,還是相關“魚”的這個精采探討(你以為海里的魚自由自在了,最終還是上了飯桌),都足以窺見在一個殘暴的現實生活世界裡,小人物如螻蟻、如草芥的生存之難。
《断·桥》更像是半出好戲。範偉、馬思純、王俊凱等人一起撐起了前半程,可後半程不選擇報案的一連串糾纏,敘事根基不穩,起承轉合鋪墊得不夠紮實到位、說服力缺乏。在“腦補”後,兩個主要配角的動機都能自圓其說,歌迷誇能理解;但普通觀眾們著重的是影片院裡即刻的觀影體會,而非看了一部影片還要去微博翻閱主創者和歌迷的解釋,而且觀眾們的抨擊亦合情合理。
朱方正的可悲,一方面是他自私、貪婪、殘忍,誰擋了他的道,他會不擇手段地把對方殺掉;另一方面是他太偽善、太會偽裝了。真小人,人人都看得見,我們反倒有更多警惕之心,但是掛著君子臉孔的真小人,會讓鄰近人對他卸下防備,冷不防就陷於他佈置的圈套,接著他露出猙獰的臉孔將人毀滅。朱方正剛上場時,他對聞曉雨是那么得和風細雨、無微不至,讓人誤認為這是一個柔情正直的晚輩;當事情敗露,比如當聞曉雨、孟超發現他殺人的真相一剎那,他那凶光乍現又驚詫不已的僵死眼神,更讓人膽戰心驚。
他叫聞亮(那個名字可能會讓人聯想到許多什么),是聞曉雨(馬思純 飾)的母親。8年前,他是當地修建的一處跨海大橋的工程建設師,即使發現工程建設偷工減料,寫了舉報信,結果被他的老同學、一位負責管理城建的高官朱方正(範偉 飾)槍殺。聞亮被燒死在大橋的橋面裡。之後,朱方正四處聲稱聞亮是跟別的男人私奔了,這引致聞亮的丈夫(劉琳 飾)另嫁,聞曉雨成了朱方正的乾女兒。聞曉雨既懷念母親,又對母親的捨棄妻兒帶有憎惡。
可怕的是,影片中的理想主義者,沒有一個有好下場。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email