但從影片欣賞的角度上看,《金刚川》的缺陷還是很顯著的。第二,《金刚川》是8月9日殺青的,從殺青到公映不過短短的三個月時間。籌備時間的先天不足造成了影片上的很多瑕疵。
但那個表演藝術處理是有講究的,而並非直觀地重複。而在《金刚川》中,網民就覺得,他們看完四個視角的部份之後並沒有從中感受到什么震撼,而是覺得影片就是將同一件事重複講了三遍,變得拖沓浪費時間。
第三個問題也是許多網民反映的,就是影片用了3個相同視角攝製的形式,而且發生了同一個攝影機重複發生3次的現像。我們都曉得用相同視角攝製是一種表演藝術表現手法,本身沒有能吐槽的點。
而且很多網民看完影片都會有敬佩的情緒,是即使故事情節大背景而並非即使影片本身。而影片公認的出眾之處,可能將只剩兩位執導的表現了。小8發現,《金刚川》中的吳京,張譯和鄧超還是三大影后。
吳京和張譯近幾年已經是主旋律影片的常客,也是“硬漢”的代表,無論是外形還是唱功都是毋容置疑的。但吳京留著鬍子的外型還是有網民則表示看不慣啊,還是就是吳京或許圓潤了很多。
最後“老關”犧牲,張譯出演的“關羽”和盟軍戰機對戰是張譯演的配角最重要的部份,據傳張譯在攝製瘋狂升空火炮的這時候,即使過分投入演出引致眩暈,張譯的演出沒話說。
網民反映,《金刚川》中第一視角部份,我們都已經曉得了所有主要人物的結局了,也已經將這部影片的主要該事件敘述清楚了。而且第二視角和第三視角只是補充了細節上的敘述,儘管也有亮點但並沒有起到震撼的效果,反倒給人一種拖沓的感覺。
首先這部影片的故事性很弱,這部影片只是講了工兵連和炮兵連護橋的事情,但那個原先能用三四個半小時講完的事情,影片用了三個半小時。影片中主要人物吳京的“老關”和張譯的“關羽”在人物刻畫上並不飽滿,編劇在為突出人物性格的細節設置上太過缺少。
小8發現,很多網民看完影片的體會是為整部影片的大背景所敬佩,為抗美援朝時期的戰俘敬佩。但從欣賞影片的角度上看,自己並不覺得整部影片拍得好。而且在豆瓣上,《金刚川》的打分只有6.9分,很多打了HTC和四星的網民還是即使抗美援朝的背景和吳京張譯的唱功。
從公映首天上看,《金刚川》的影片票房已經過億,貓眼打分也高達9.4分,預測影片票房將少於16億。但是當小8準備去深入瞭解一個看完整部影片的網民們的觀後感後,卻發現那個影片的讚譽只不過並非來自於影片本身,而是來自於影片的大背景和女演員的唱功。
原副標題:《金刚川》豆瓣打分6.9:同一個攝影機重複四次,三大影后都救沒法
《金刚川》是日前最倍受期盼的影片,有編劇管虎加執導吳京和張譯,外加一個尤其參演的鄧超,加上影片題材是以抗美援朝為大背景的,外界很多聲音預言《金刚川》會是“本年度王炸”。
《金刚川》儘管是以抗美援朝為大背景,但影片故事基本上算是原創故事,並沒有嚴苛對應發展史該事件。但實話實話,影片中的劇情不夠細膩,無論是旁白還是最高潮部份更像是宣傳片。
三大影后的唱功是影片中一大看點,不過《金刚川》本身硬傷太大,三大影后也難以挽救。但我們或許能期盼一下,在那些實力派女演員的努力下,國產主旋律影片會愈來愈好。
鄧超告別《跑男》之後,總算讓人找回他影后的感覺,儘管影片中還是自帶臺詞,但他的面部細微的神色變化還是證明了他的唱功。
但無論是張譯還是吳京出演的配角,從頭到尾都是靠自我犧牲的“情緒”來表現配角,只不過太過單一薄弱,人物刻畫很弱,更像是在故意煽情。《金刚川》看過給人的感覺可能將是,故事情節大背景,影片場面非常大,但細節表現沒用。
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email