在抗爭前期,首腦之一的居民臨時代表理睬常務理事薛錦波遭警方拘留,並在拘留所內喪生,儘管警方的說法是死於腎臟方面的宿疾,但似乎抗爭的居民們並不堅信那個說詞,而薛錦波的去世,也讓抗爭的力道和武裝衝突愈發激烈。之後在省委親自下鄉宣稱,黨員幹部在處理過程中的確發生失誤,居民的要求合法有罪,並承諾鄉政府將會進行改選後,抗爭才在居民的歡欣鼓舞中暫且拉開帷幕。
至於「民主」能無法化解貪腐問題?從新村委會又因涉貪一一獲釋,答案或許變得很多嘲諷,這絕非烏坎村的專利權,在自由民主管理體制中貪汙腐敗的問題屢見不鮮,重點仍在於法治與反貪怎樣全面落實。但無論是貪腐、法治、城鄉轉型或者地方自由民主,最終的目地無非都是給與群眾公正、有尊嚴的生活,而並非一個徒具形式的投票表決,就有如居民們不斷向外界新聞媒體所特別強調的,千萬別用「起義」或「民主改革」等大帽子套在烏坎身上,自己的要求很直觀,就是打倒貪官、要回農地。
《迷航》的歷史紀錄始點是2011年,攝影機一開始,就是烏坎村居民對舊鄉政府反感的武裝衝突場面,起因是居民指出舊村委會黨員幹部在大夥不知情的情況下,將大量農用農地非法賣掉給了澳門建商,賣地數額上億,但有居民憤慨的則表示,他只拿到了500多塊人民幣。在歷經數次上訪無效後,居民們決定集結以更為保守的形式抗爭。
2016年6月21日,東莞烏坎居民和鎮裡中學生踏上街頭集會要求釋放林祖戀。 (Reuters/VCG)
新村委們在攝影機前也毫不掩飾其中嫌隙,副主任們抨擊林祖鑾搞專制、不聽自己意見,懷疑林祖鑾已經被上級領導所控制收攏,林祖鑾也顯得很氣憤,但農地無法奪取也是事實,他只能抱怨我們不理解他,不能感受他的難處,但究竟困難點在哪?林祖鑾也說不清,只曉得居民與村委的對立遽增,鄉政府也變得貌合神離。
該屆金曲獎被很多臺灣人讚揚為「最好的一屆金馬」,其原因是大陸片來的少了,臺港的經典作品贏得更多肯定與曝出的機會,也讓臺灣人再度以「民主牆」做為海峽兩岸經典作品的區分,像《迷航》此類的經典作品,自然也會被視作反共和追求自由民主的象徵,而也惟有這種解讀,或許才配的上陸片缺席努爾哈赤馬所代表的思想象徵意義。
從2011年開始記錄,歷經六年時間面世,由李哲昕所主演的記錄片《迷航》深獲評審親睞,奪下金馬最佳記錄片的大獎,也讓東莞烏坎村居民在農地維權中所出現的抗爭、對立與感情糾葛,得以透過編劇的攝影機展現出在臺灣地區觀眾們的眼前,可惜在現階段金馬「特殊」的氣氛下,《迷航》或許仍無法徹底擺脫固定的政治演繹與視角。
《迷航》下半場敘事主線很清楚,聚焦在居民對舊村委會的反感,和兩名主要抗爭者怎樣組織運動、推翻舊村委會,即便在居民眼裡,這批舊村委會已經當了好幾十年,各個都只想著撈油水、謀私利,自己要選出真正反映「民意」的新村委會,就可以率領烏坎「打倒貪官、還我土地」。
路線出現分歧、農地問題始終難以化解,兩名當初帶頭抗爭的村委會們爭相在攝影機前搖頭苦笑,嘆息著村委會三個月沒領幾分錢,卻因而成為眾矢之的,好不值得。但即使如此抱怨,除了莊烈宏在中途請辭出逃英國外,其餘村委會仍表現出對下屆議會選舉的高度興致,也研議舉行居民會議探討懸而未決的農地問題,但最終數名村委會涉嫌受賄,其中涵蓋了祕書長林祖鑾,而《迷航》也在居民與警方的激烈武裝衝突、和莊烈宏在英國舉起「關注烏坎」的抗議聲中黯然拉開帷幕。
林祖鑾在獲選村主任後曾說過一段話,大意是指所有的權與利的鬥爭都來自於化學物質市場需求,烏坎居民為的是議會選舉而激動不已,是因為自己討厭投票表決那個「活動」嗎?所以並非,而是自己指出直選的村委會就可以要回農地,要回農地的其原因,這些圈地的居民說得很貼切─為的是喝茶、為的是生活,從根本上說,假如舊村委會們沒有貪汙疑義,居民的自身利益沒有損壞,生活質量與尊嚴尚可,也就不能有後續的武裝衝突。
《迷航》片長3半小時,攝製時間從2011年到2016年,攝影機下只不過記錄了很多有意思的鏡頭,比如較常在鏡頭中發生的張建安,他仍未投身於議會選舉議會選舉,而是以其它形式從旁參予。張建安曾一邊感慨著因參予維權而身無分文,連碗十元的面都要跟親朋好友借錢,卻又把玩著手裡的Iphone智能手機、彈著電吉他,甚至開了間相館,生活看似比其它獲選的村委會更為悠閒。當新村委會發生分裂時,張建安的態度也變得極為曖昧,他曾和其它副祕書長一齊抨擊林祖鑾搞專制、受中國共產黨控制;但在林祖鑾參選祕書長後,張建安仍然在旁給與協助,也許參予和見證烏坎「民主」的過程,才是他最感興趣的事。
對此,很多人批評新村委會收好了益處,甚至語帶嘲弄的指出,率領抗爭但是「拿人命換錢」;很多人則對於新村委會心灰意冷,能否討回農地,自己也興致缺缺了;更很多居民拿了塑料繩就開始圈地,準備做些養殖業耕種,至於這種做合不合法?自己說外邊工廠薪水低,肚子都快凍死了,的話要咋辦呢?
當鄉政府確認進行改選後,抗爭的居民變得很興奮與激動,兩名率領抗爭的領袖們千方百計將選情炒熱,讓居民熱烈參予之餘,也能投上他們一票。有人在臺上慷慨激昂的承諾必會奪取農地,也有人指出在廟前誓言尤其能贏得信任,也有人指出由逝世的薛錦波之女「代父出征」,最能激勵人心。
議會選舉的盛況和方式,烏坎村很快就領略到了七、七成,議會選舉,也成為鎮裡最重要的頭等大事,就有如出選的抗爭者所言─「現在最重要的已經不是土地問題,最重要的是民主選舉」,居民與出選者都堅信,一個直選的鄉政府能幫助自己化解所有問題,所以也包含了要回農地。最終議會選舉結果也不負眾望,抗爭領導者幾乎全員獲選,抗爭過程中負責管理與上級領導磋商的林祖鑾也順利獲選祕書長。
由澳門編劇李哲昕的逆權電影《迷航》獲最佳記錄片。(影片擷圖)
但編劇李哲昕在受訪時曾說過,她儘管內心深處略有希冀,但攝影機呈現出時仍力求剋制,因而刪改了很多極端情緒下的鏡頭,只為的是更接近真實。而本片之所以開頭於2016年英國議會選舉完結後,兩方反對者爭鋒相對的鏡頭,是因為她感受到了不但東方出現鉅變,西方同樣也出現鉅變,除此之外一段迷航正在開啟,而我們所有人都在岸上。
隨著數名村委會成員被控罪判處,烏坎的抗爭達不到居民原本的市場預期。(金馬理事會)
但就在居民張燈結綵的迎來自由民主的下一幕,卻是由林祖鑾率領的新村委會成為了居民們所圍困、斥責的對象,這場景或許與影片結尾如出一轍,只是抗爭者變為了被抗爭者,而其原因仍是烏坎村被買下的農地,依然要不回去。
烏坎村黨總支第一書記林祖戀是烏坎村抗爭中的代表性人物,也在換屆選舉中被選為村委會祕書長。(法新社)
對觀片的臺灣地區觀眾們來說,「民主」免不了成為整部片的主旋律,假如多一些自由民主、假如並非一黨專政,烏坎村的抗爭也許就能圓滿解決,烏坎村在很多人眼中,成為了一棵被中國共產黨無情碾軋的自由民主新苗。但烏坎的問題與否在於自由民主?或是換個角度問,農地強徵的問題與否只存有於獨裁管理體制?若是自由民主管理體制,直選的中央政府又會怎樣處理農地問題?不可否認的,在方式上必然略有差別,但從臺灣地區的元朗、文林苑,乃至最近的南鐵南移案,農地維權的結果同樣不盡如人意。
thẻ 迷航
trang web này là một trang web điện ảnh tổng hợp về áp phích phim, đoạn giới thiệu phim, đánh giá phim, tin tức, đánh giá. chúng tôi cung cấp những bộ phim hay nhất và mới nhất và những bài đánh giá phim trực tuyến, những đề xuất hay hợp tác kinh doanh, vui lòng gửi email cho chúng tôi. (bản quyền © 2017 - 2020 920mi)。 email